| 近日，美国宇航局的多个宇航器“先驱者10号”、“先驱者11号”、“伽利略”和“尤利西兹”等，接二连三地偏离了根据牛顿万有引力而计算出的轨道。这一现象引起了美国航天局的科学家们对牛顿定律的质疑，同时也再一次掀起了世界物理学界的一场大辩论。我国学者L教授早在1998年已对引力普适常量的合理性提出质疑，提出以相对运动系统观念为基础的“引力作用量”计算方法，提出影响空间引力涨落及能量异向分布的背景学说。用引力空间作用计算与万有引力定律计算的结果存在极微小的差异，而这一差异却与宇航器远离太阳时的轨道偏离和运动变慢趋势相符。 L教授推导出的G量值为4π2/C（M+m），与牛顿定义的4π2/CM 量值相差微乎其微。但按这种相对运动系统的空间作用观点，决定宇航器空间作用的不仅有引力定律表述的纵向关系，也有引力场的横向关系。太阳引力场的空间能量异向分布，会产生“横向力”使宇航器偏离万有引力定律的计算轨道；引力场的空间能量异向分布，也会在宇航器的运动方向产生微弱的逆惯性“力”作用，使宇航器运动速度变慢。这一引力变化趋势正好与宇航器远离太阳时的轨道偏离和运动变慢结果相符（其误差约相当于地面重力加速度的100亿分之一）。重要的观念暗示是，如果这种空间引力系统观念是正确的话，“万有引力普适常量”将降格为“引力系统相互作用量”，每个不同的天体环绕系统都有其空间能量背景及相对运动状态决定的G值，缺乏理论逻辑将G推广理解为普适宇宙万物，不能把引力定律不加系统观念制约而推广至各级不同的天体系统去描述。 L教授认为，作为力学基础的牛顿运动三大定律和万有引力定律，都是假想存在绝对空间及以日心说为背景历史产生的，近代相对论虽然深刻地揭示出这一历史理论缺陷，但仍然未在最基础的观念上修正理解。万有引力定律推导的前提基础之一是牛顿第二定律F=ma，其受力物体质量m是根据物体的绝对惯性量度，而物体绝对惯性是参照绝对空间而定义。当现代理论否定绝对空间的存在后，按理论逻辑物体m受到力F作用产生加速度a的原因，必然是与等价施力物体M(m所处运动空间的能量分布状态)相关，而目前标准的万有引力定律未反映这一观念修正内容。由于前提理论的不完备，作为推导结果的万有引力定律存在基础理论逻辑的局限性。 万有引力定律关联的常量G，包含着17世纪开普勒对太阳系几个近日行星运行规律的观察结论，万有引力定律确立三百年间，也主要是在太阳系行星运行规律中得到基本证实，观察误差特别是远日行星偏离计算轨道的误差事实上一直存在。由于近日行星运行的观察误差并不大，对天王星、海王星、冥王星的计算轨道偏差又一直赋予“行星引力影响”解释（冥王星竟然对质量比它大7000倍的海王星发生如此明显的引力影响，很多天文学家也不赞成这一观点），很少有人质疑万有引力定律的绝对正确性，对引力普适常量G似是而非的定义也未能有力质疑。 其实，万有引力定律推导一开始就使用了隐含绝对空间概念的牛顿第二定律作为前提，在推导过程中引用了近日行星规律性运行的观察规律，因此通过公式变换整理成距离平方反比关系后，“万有引力常量”G连带着太阳质量。在今天看来，仅仅是宇宙任何物体的万有引力均与太阳质量相关这一理论概念，已足以使人们存疑，毕竟我们已非生活在日心说时代。 多年前已公开的研究结论指出，依存相对运动的诸物体间的引力计算，只是相对运动系统内诸物体间的相互作用关系，万有引力定律关联的“常量”G仅是太阳系行星运动引力关系的近似表达。这次美国航天局发现“先驱者10号”等宇航器关于运行速度和轨道的规律性计算误差，并非是不可思议的事，恰恰相反，这一系列观察结论证实了中国一批科学家在多年前已有的理论预见。 |