| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
简单不简单自己算算就知道了 那根本是差三四个数量级的东西，你说的都是二级 效应，怎么修正出来？ |
|
那又怎么样，早有这方面的结论 《广义相对论与引力理论实验检验》 这本书里有一个观念是这个实验的目的只是说明牛顿理论需要修正，并不能证明广义相对论什么。 这又怎么样，不仍然是这样么，除非重新组织一次试验进行检验，并且进行最佳选择方案，排除.....。相信这里没有人有这样的能力作这样这样的事情。 |
|
结论是太阳大气的折射效应可以忽略 你反对GR也得找点有意义的论据。 |
| 谁的东西并不重要，关键是有没有价值和意义。你怎么知道我反对他呢，比如第四个问题我就没有提。 我只是以我的观念来看，或者提一点和沈建其不同的看法。在这个问题上，12次重复验证不都是这样么。对不能确定的事情还是保留的好。 |
|
保留的依据 1974年，Metat等人对以前所获得的日食观测资料及当时已有的射电偏折观测资料进行了综合的分析。他们发现，再r大于5R时，观测结果于广义相对论的预言符合得很好。对于r小于5R时，观测结果对广义相对论预言值得正向偏离，他们认为是由余存在某种有太阳表面发射的未知耗散介质产生的效应引起的。这种物质的密度随日距的变化为.......它引起的光线偏折为..... 他们还用这种未知物质产生的效应解释了太阳谱线红移观测中，观测结果对广义相对论预言值得正向偏离。 |
|
科学不是一个人说了算。 我个人认为：太阳大气的折射效应是否可以忽略，这就要看条件，我们对太阳大气的情况了解多少，真的象对地球大气的了解一样吗？这一点是值的怀疑的。由此，我们应没有拿出足够的证据以前，我们还是保留我们原有的看法，也就是说，太阳大气的折射才是时空弯曲的真谛。 ※※※※※※ 逆子 |