|
黄先生好：
我比较感兴趣是的光速和质量问题。狭义相对论难以自圆其说，广义相对论与狭义相对论两者又相矛盾。对于这点我们的观点是一致的。相对论对物理现象的解释是错误的，倒底用何思路来合理解释光的传播问题及质量问题呢？黄先生对此的解释逆子不敢荀同。
1、对于光速问题：
黄先生假想一种光介子的存在，以此来解释光的诸多现象。从原理上讲是可以讲过去的。先假设光有这样一种光介子的存在，然后再以此为前提推导光在传播中出现的诸多理象。如何来证明光介子的存在呢？黄先生设想了一个可以证明光介子存在的实验，类同于斐索流水实验原理，只是在流水中加入一根玻璃棒而已，用水来带动玻璃棒中的光介子，想从干波条纹中来观测到光介子的运动所带来的条纹移动。
逆子认为，黄先生的这个实验构想过于轻率。因这个实验的做起来并不难，无需多少投资就可以做出结果来，假定在实验中没有观测到预期的变化呢？你的光介子假说又该作出何种解答呢？你所著的不也就等于零了吗。
2、对于质量问题：
黄先生认为质量是可以变化的，质量的变化仅限于带电粒子，因为带电粒子在加速时吸收光子使带电粒子的质量增大，电荷减速时它就把光子辐射出去，以此观点来分析带电粒子加速不能超过光速的机理。黄先生认为万有引力作用下的物体不能吸收光子，所以物体在万有引力的作用下有超光速的可能。
逆子认为：黄先生在光子是否有质量的问题上来反驳爱氏的质速关系式，反过来自已又采用了光子一说来建立自已一套质量观。这本身就是错误的。按黄先生的解释是，带电粒子在高速时能引起质变，所谓质变就是说，这时的带电粒子吸收了光子后，同时也就吸收了光子的质量，所以其质量会增大。黄先生有一点你是无法作出解答的，也就是说，一个带电粒子在加速时的辐射与减速时的辐射是相等的。带电粒子不仅减速时有光子的辐射，它加速时照样也是有辐射的。
本来质速现象应属于经典力学的解释范畴，不要把简单的东西搞的复杂化。我的总体感觉是黄先生的观点未能达到重拳出击的效果。 ※※※※※※ 逆子 |