| 沈先生、GUOJIA，你们好！ 你们似乎都认同“光子在介质中的速度仍为c，c/n只是平均效果”，沈先生说“至少Maxwell理论中就说了”，而GUOJIA则说“虽然相对论没有这么解释，但是这个解释符合相对论，你怎么能够把它排除在外呢？”，你们在说法上的差异我不计较。要分析的是，你们的说法是否正确？ 沈先生，试想一想，Maxwell理论适用于“连续”介质，它把介质的性质当作是“连续”的，因此，按这种理论，只能把光理解成是按c/n的速度“连续”运行的，而不是按c的速度“断续”运行的。 反过来，“断续”的观点是否如GUOJIA所说“符合相对论”呢？既然你说“相对论没有这么解释”，又何以见得“这个解释符合相对论”呢？或许是你自己一厢情愿吧！这种解释究竟是否符合相对论，只要联系相对论在其它方面的说法就可看到，根本不对。比如，当介质运动（如斐索流水实验）时，其中的光速是多少，相对论是怎么解释的呢？相对论认为是静止介质中的光速c/n与介质运动速度V，按相对论速度法则合成。很明显，此时，c/n已被当作是“连续速度”。如果按你们的说法，将c/n看作是C的“断续”，求得的“运动介质中的光速”应与c/n和V按相对论速度法则合成结果相同。你们不妨试一试，能得到相同结果吗？如果得不到相同结果，你们就应该检讨你们自己的观点。 GUOJIA，我们之间已经不只辩论过一两次了，各人的水平如何，我们都十分清楚，别忘了，我以前提过的一些问题，你还没有回答呢。因此，我请你对不要轻易用“幼稚”这种词，到头来，也许你会发现，真正“幼稚”的是你自己。 相对论质量公式用于光子身上时，究竟是否会出现矛盾，你们还可进一步看楼上的帖子。 黄德民2002。2。26 |