|
如果将光解释成作波动的粒子,将无法理解与之同速运动的电流!我们很早就发现电流传播的速度与光波相同,电流也是电磁波吗?
爱因斯坦以及所有物理学者们没有作过这种定义,当发现电流的速度与电磁波的速度居然一样的时候,为什么没有人将之定义为电磁波呢?为什么光的速度与电磁波的速度一样就认定光就是电磁波?
然而,我们却要反其道而行之，反而认为电流波与其它光速运动的波没有多大的区别，如果说有区别那就是它们传播所用的媒质不一样；所具有的频率不一样；所产生的原因不一样等等。它们的相同点都是物质的属性，它们都离不开物质，也可以说它们都不是物质。
当发现电流中的电子仅以每秒数米的速度移动，而电流传播的速度却是光速时，不知道“量子物理学”该如果解释？这里面是否还存在不同于电子的电流子呼？如果存在的话，我首先给它取名“dyn子”，虽然电子在电流产生的时候不能以光速运行，然“dyn子”却可以以光速运行。所以，电流的速度就可以与光同速了。这种解释非常圆满、非常满意，我们可以睡大觉了。这就是所谓的“量子物理学”原理的精典解释。大家欢迎！
如果爱因斯坦得到这样的解释也许哭都哭不出来！这种荒谬结论反映出“量子物理学”理论何等的无聊！其根本与客观实际相去甚远。为了推翻相对论，建立电流模型无疑是对光媒质模型的支持。根据我们所建立的光媒质理论可以非常完美地解释电流光速传播的这一现象。并且我们有很充足的理由说“量子物理学”不仅仅是解释困难，而是根本没有办法对电流光速运行现象进行解释！！！
我们知道电流的导电率与导体的截面积有关，并且与之成正比。但这种结论又不完全正确，因为将一根圆柱形的金属导体中间挖空，其导电系数几乎高一倍，所以我们完全可以将导电率公式化简，我们认为电流实际应该是与导体的截面的周长成正比。为什么？或许很多人都知道，金属导电部分就是金属的表面部分。理由当然很简单，就是将两根导体做成同样截面积，但一根的周长正好等于一根的一倍其导电率正好是后者的一倍就是证明。
说来说去一个目的：电流波是在导体表面传播的，与水波在水面一样，水波不能在水中间传播，而仅仅只能在水面上传播。这是水的结构所决定的，水无论如何也改变不了使波在水中运行的结构。
然电流波与水波有区别，我们找到了可以在导体中间通过的导体。那就是本世纪70年代流行的新技术：超导体的实现。其实严格地说是找到了超导体，我们认为其结构与光媒质的结构一样了，于是电流可以在导体的中间通过了，于是导体几乎不存在电阻了。何原因？用旧的理论不能解释吗？非然也！这时候是导体截面周长趋于无穷大！
用波动性理论解释电流波的传播是如此的自然、流畅。而用“量子物理学”如何解释超导现象？用“量子物理学”完全是死路一条！！！ 丁一宁网站>  ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站、欢迎到我的论坛讨论！ http://dyn2000.topcool.net http://dyn2000.ok100.net |