| 一周前我还是个‘相对论宇宙观’的普通信奉者！ 在网站上无意间浏览到‘反相对论’的站点，看得出其中有的 太‘功利化’了--只想在没有澄清观点的情况下推销自己的‘著作’。但的确有一些人的论述使我有了进一步思考的想法。出于对物理和科学哲学思想的热爱，我来到北大物理论坛寻找论友，同时重新翻看了一些尘封的书籍，对我过去形成的观念作了彻底的反思，‘兴奋’地度过几个不眠之夜。我重新认识了爱因斯坦相对论的伟大，而且我现在依然感受到他和他的思想的光芒！ 我不是物理专业的，打算今后抽出一些精力继续学习物理理论。这里只想谈谈我几天来形成的看法：‘爱因斯坦相对论’的实质是‘一种科学算法’，这种算法的基础平台就是‘光速和洛伦兹变换’；它的局限性实质是‘速度局限’，不是‘光速到底变不变’！ 我也问自己，算法是基于事实的，相对论恰恰符合事实验证。在继续思索中，我忽然意识到‘我们所观测到的事实，其实质是观测事实’，而观测事实是有基础参照物的：听到的事实基于声波；看到的事实基于光波。例如，打雷之后看到闪电，闪电之后传来声音，我们观测到的时刻并不是事实发生的时刻，是我们‘主观采纳的基础参照物’的速度影响我们观测数据的精度。我们今天最精确的测量手段都是基于光速，观测数据反映的其实是观测事实，这个‘观测数据’到‘被观测对象’的误差是由‘光具有速度’决定的。至于光速的大小只能决定‘观测精度的高低’，而不能决定‘有没有误差’，既‘观测数据具有误差’是绝对的。 当一种‘精确算法’被当作‘精确事实’就导致认识上的错误。把‘相对论的算法结果’作为‘没有误差的事实’导致一个错误的结论：光速是物质运动速度的极限。 迄今为止，光速是人类科技所能利用的最高速度，因此基于光速的相对论就必然是现今最精确的算法！因此，基于光速的实验不可能验证‘相对论的适用范围’。 如果要用实验数据来说明‘相对论的适用范围’，那么设计这种实验就必须考虑如何避免‘光速测量手段’带来的误差。这是可行的，不一定要找到现实中的‘超光速粒子’才能实现。因为不论宏观还是微观上，我们都有很多达到光速的一半的运动物质，可以通过观察这些物质的相对运动来研究超光速运动规律…… 其实爱因斯坦相对论诞生时，相对论的基础假设就间接指明了它的适用范围！ ‘爱因斯坦相对论’是伟大的，这种伟大的实质是‘相对论算法’的伟大，这种算法说明：只要一个恒定的速度能被观察到，那么，不论这种速度的值是多少，都应该有针对该速度的相对论；只要这个恒定速度有一个值，基于该速度的算法就会有一个适用范围！ 结束语：如果某个定理被一个人接受而被另一个人怀疑，那么探讨出问题的究竟就是这两个人共同的责任。（本文主要从认识论的角度论述了相对论的实质是算法科学，欢迎大家交流引用，我的邮箱：slowe@peoplemail.com.cn） |