| SANFER：你好！ 你在13062帖中说“μo 和εo是与任何参照系无关的量，所以c也与参照系无关。所以MaxWell方程动摇了相对光速”，你不妨查一查在介质传播的“声速公式”，决定“声速”的几个参量也是“与任何参照系无关的量”，如果你上述观点成立，那 “声速”是否也具有“不变性”？ 事实上，MaxWell方程“本身”并没有涉及到参考系问题，它自身并没有告诉我们它适用于哪个参考系。就象声波方程只适用于介质参考系（声波方程“自身”也没有涉及到参考系的问题），MaxWell方程组中的电磁波方程也只适用于电磁源（光源）参考系，这样一来，光速不变只能理解为是针对光源参考系来说的，且不与相对论原理冲突。 至于为什么现有的实验没有检验出光速与光源的运动速度有关，就另有原因了，这些在我以前的帖子中已有说明，这里就不再重复了。 黄德民2002。2。23 |
|
回复:从离心力来看 从离心力来看。 “至于为什么现有的实验没有检验出光速与光源的运动速度有关” 是因为人们还没有多次进行光源旋转效应实验。 光速与光源的运动速度是有关的。 目前，离心力让光偏转是共识。 很多网友同意，包括反相对论及同意相对论的、修正相对论的网友。 刘武青 三个效应 ※※※※※※ 刘武青 |
|
关键是，就算离心力能影响光速，对相对论正确与否也无任何影响 刘先生，您好！ 我同意您说的离心力影响光速的观点（按我的观点也能得出同样结论），但您有所不知，即便用实验证明了离心力能影响光速，对相对论正确与否也无任何影响，因为，相对论认为加速度与引力场等效，在这里即离心力等效于引力场，此时，时空弯曲，光速有变化是很正常的。 按我的观点，光是粒子，当然离心力会对光速有影响。 因此，做离心力影响光速的实验是可以的，而且很可能能出现预期的结果，做结果出来后又怎么样？能证明相对论不正确吗？ 这也是我一直对您的观点没有发表看法的主要原因。说白了，这条路子走下去对相对论没有任何影响。 黄德民 |
|
回复:谢谢回帖 黄先生：您好 通过讨论，认识了不少人，争取在西安见。 刘武青 ※※※※※※ 刘武青 |