财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:To crackhl, 如果你真是学生? 下一主题:深入浅出理解相对时空--sanfer|b...
澄清某些网友对“质增实验”的误解。
[楼主] 作者:逆子  发表时间:2002/02/21 18:58
点击:246次

电子的电荷量与质量之比,即e/m,是汤姆孙在1897年从实验测出的,并发现这个比率是常数。当时人们并不知道电子所携带的电量的多少。电子的质量是多少,所以电子的荷质比测定的是电子的电量与其质量的比值。 在测定了电子荷质比以后的1903年-1913年期间,美国物理学家密立根又用实验测定出电子的电量,这样才间接地算出电子的质量。有些网友把这个次序搞返了。 电子荷质比的测定中电子的速度比较低,并未发现质增现象,随着电子速度的提升后发现,电子的荷质比是与速度有关的量,电子的速度越高,电子的荷质比就随之减小。电子的速度越接近于光速,荷质比减速小的越快。当人们发现了电子的这一现象后无法作出合理的解释,按当时的理论来讲,电子的电量是恒定的,其质量也是恒定的,两者 不会随速度的变化而变化,其结果应是其两者的比值e/m也不随速度变化。实验结果确出于人们的意料。这是为什么? 当时人们作出不同的猜测,比较接近于实验数据的是洛仑兹的质增关系式。这也就是被爱氏后来抄袭到他的理论中的质速关系式了。 对于质增现象我也谈过我的看法,电子的荷质比测定中所测定的是e/m的比值,实验中e/m值会随速度变化,这里可以改变的有两个因素,第一是电子的电量e随速度变化也会形成其比值的变化,第二才是质量m的变化也会形成其比值e/m的改变。这两种情况我们都应考虑到,只有在排除一种可能性的前提出另一种可能才得以确立。也就是说,两个人都人怀疑对象,都有作案的动机与可能条件,我们不能在不排除一个人的情况下来确立哪个是好哪个是歹。

※※※※※※
逆子
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-13051.html[复制地址]
上一主题:To crackhl, 如果你真是学生? 下一主题:深入浅出理解相对时空--sanfer|b...
 [2楼]  作者:hudemi  发表时间: 2002/02/21 20:10 

如果验证“质增现象”的只有“荷质比”实验,你的质疑无疑是有道理的,可……
逆子,你好! 验证“质增现象”的不只测定“荷质比”这种实验,还有其它一些实验,比如用从加速器中出来的粒子碰撞其它粒子,明显比原先预期的冲击力要强,你能用“电荷”变化的观点来解释吗? 有一点,我不太明白,你为什么总是坚持自己的观点,却不肯用历史上的“各种实验”来检验你的假设呢?要知道,提出一个能解释某个实验的假设很容易,提出一个能解释所有实验结果的假设就太难了,可一旦提出来,离真理估计也就不远了。 黄德民2002。2。21
[楼主]  [3楼]  作者:逆子  发表时间: 2002/02/21 22:51 

好!
是的,提出一个能解释某个实验的假设很容易,提出一个能解释所有实验结果的假设就太难了。回过头来看看爱氏的理论就是如此也。它仅是就是论事的解释,对于解释不同的实验结果往往也是相矛盾的。 关于力速度关系是否可以解释正负电子对撞截面增大这一事实呢?有的,完全有理由来解释。这一点请黄先生相信,逆子的信条是:想在科学界有所作为者,首先应学会作人,也就是诚信之意,第二应面对现实,晓得这潭水的深浅;其三,不要吹牛或者去搞商业性的炒作。第四,应自问一下,为什么我自已明白了,别人为何不明白这此道理,难道我的智商最高吗?不可能。应从中找出一个合理的理由。 逆子看来相对论这潭水深得很,并不是其理论的高深,主要是指其炒作水平太高了,或者说其道行比我们高得多。我们应面对这个现实,如何才能得以突破,难……。关键还是方向问题,思路对了,也许是不久的事了。

※※※※※※
逆子
 [4楼]  作者:yuren2  发表时间: 2002/02/22 08:52 

回复:上海交通大学杨文熊教授的论述能对你有用
一个意思 由钱伟长推荐发表在数学力学杂志上

※※※※※※
换只角度看世界,世界更精彩! 欢迎大家到 http://newphysics.xilubbs.com来做客, 物理科学争鸣是敢于挑战权威的学子的家园
 [5楼]  作者:拉方  发表时间: 2002/02/22 14:08 

逆子你好!所见略同!很可能洛伦兹犯了个地大错误,爱因斯坦犯了天大错误:
如果说“质增关系”是洛伦兹发明的,那么说洛伦子就犯了个地大错误:因为用洛伦自立表达式可以准确推出粒子荷电量随速度增加而减少,当粒子速度为光速时,荷电量变为零! 那么必然结果就是光速是粒子的“荷之比”必都为零! 所以,“质增关系”完全错误! 也所以,如果爱因斯坦盗用“质增关系”,也就犯了天大错误! 请看《高能粒子加速困难的物理学新解释》——挑战相对论!一文: (要看.doc原文,请浏览http://chinaphysics.best.163.com网页中可雪的论文) 高能粒子加速困难的物理学新解释 ——挑战相对论 内容提要: 本文对于高能粒子加速困难现象提出一种重要物理意义的新解释:粒子荷电量随着运动速度而变化(减少)。并且用洛伦兹力表达式可以给出严格证明!那么,这种问题严峻的挑战了爱因斯坦的相对论!于是物理学是选择爱因斯坦还是选择洛伦兹?二者必居其一! 关键词: 洛仑兹力;高能粒子;挑战相对论;荷电量 正文: 周知, 高能粒子加速困难这种庄严的实验事实, 极大地佐证了爱因斯坦狭义相对论结果:物体(粒子)的质量m 是静止时的质量m。随速度变化的单值函数,即: m = m。/ (c2 - v2)1/2 这种结果,已经成功地征服了人类全体物理学学者。 但是研究表明,这种结果从征服全体人类那天起,同时也使全体人类失去了理性思维!即物体(粒子)的质量无缘无故地超出人们所能理解和接受能力,幽灵般地随速度而变化。正常思维简直不可思义! 笔者大量研究,多方探讨,努力寻找高能加速器中粒子加速困难的其他可能物理学因素,终于发现一种新的物理因素,可能是(应当是)造成高能粒子加速困难的根本原因。 这就是粒子荷电原因:粒子的荷电量本身是个相对量——是随速度而变化的单值函数!即: q = q。(c2 - v2)1/2 那——,粒子荷电量随速度变化有什么根据吗?——有人疑。 不仅有,而且还将令你叹为观止呢! 这种根据就是洛伦兹力,以 F洛 表之,则为: F洛 = ( q 1q 2 / r2 ) ( c 2 - v 2 ) = ( q 1q 2 / r2 )( c 2 - v 2 ) 1 / 2 ( c 2 - v 2 ) 1 / 2 于是就有关系: q = q。( c 2 - v2 )1 / 2 式中 q。为粒子的静止荷电量,q 则为速度为v 时的荷电量。 所以,这种结果不仅证明了洛仑兹力理论正确,而且十分合理地解释了高能粒子加速困难的根本原因!从而还原了粒子的质量是一种不变的客观物理量,同时还使得所有的物理学者的思维又重新回复到理性范畴! 这么解释高能粒子加速困难你道是有理了。可是,在经典物理常规范围内,十分精确的实验,也没有发现粒子荷电量q 随速度 v 变化啊!——有权威物理学家解释说。 可——,在同样的物理学范畴内,你发现粒子的质量随速度变化了吗?我的物理学家! 既然在经典的常规物理学范围内,都没有发现。那为什么一定要认定粒子的质量随速度变化啊? 所以,如上物理学事实,已经提出一个不容物理学家闲庭信步的挑战爱氏“狭义相对论”的尖锐问题:物理学究竟是成全爱因斯坦呢还是选择洛伦兹理论?! 本文意见是,物理学应当坚定地选择洛伦兹,坚决的屏弃爱因斯坦,不仅还物理学本来面目,而且重新给了全体人类以理性思维! 所以,这问题十分重大,应当引起物理学界高度注意! 然而根据蔽人的研究,意义远不止如此啊!研究表明,“相对论”已经构成物理学发展的一大障碍啊! 深入研究还表明,物质的最基本粒子是一种带正电荷的微小粒子,其荷电量随速度增加而减少,符合洛伦兹力关系式,当其速度为 v → c 时,其荷电量由 +q 变为0 ,光子正是这种情况。当粒子速度再增加而大于光速时,粒子荷电量则由0 变为 —q , 这就是负电荷,研究表明电子正属于这种情形(电子正是以大于光速高速自旋的粒子,参见《物理学正论》)。 作者的《物理学正论》支持以上理论。请浏览: http://chinaphysics.best.163.com/ 网页中可雪的论文《物理学正论》。 可雪2001/12/18 修改2001/12/20
 [6楼]  作者:guojia_new  发表时间: 2002/02/22 14:21 

电子的自旋速度大于光速??什么话!
自旋速度指的是线速度?角速度?参照系是什么? guojia
 [7楼]  作者:拉方  发表时间: 2002/02/22 14:25 

应当说hudemi先生的出发点不错,但说法不妥或错:
因为hudemi先生指出的高能粒子加速困难,其实质也是“荷质比”问题。 并且研究表明,仅此之外,不再有任何的试验支持“质增关系”! 所以,逆子先生研究管用、正确、可取!继续努力! 谢谢! 推翻相对论就不远了!
 [8楼]  作者:拉方  发表时间: 2002/02/22 14:31 

逆子好!支持你!推翻相对论不远了!
 [9楼]  作者:crackhl  发表时间: 2002/02/22 14:37 

电子以接近光的速度绕原子旋转,不可能超过光速
 [10楼]  作者:crackhl  发表时间: 2002/02/22 15:16 

拉方不要瞎扯,不知所云~~
scr=screen.width+"x"+screen.height;col=screen.colordepth;ref=escape(top.document.referrer);document.write("");document.write("

拉方不要瞎扯,不知所云~~
[楼主]  [11楼]  作者:逆子  发表时间: 2002/02/22 22:16 

谢谢
类似于荷质关系式有几位,我也曾交流过几位。我倾向于力速关系,是从纯力学的角度来分析质速现象,而大多数的网友是从光子的得失来解释质速现象,这是我们最大的分歧。 逆子认为,质速现象是一个最为基本的力学现象,可以用经典力学来解释,不必上升为量子力学来解释。如对质速现象的解释有所突破,相对的的根基就动摇了。 我为此努力。

※※※※※※
逆子
 [12楼]  作者:拉方  发表时间: 2002/02/22 23:43 

回复:说了你也不明白也不接受!
计算表明,电子自身内部结构为一个空壳体结构,壳体自旋线速度约为4倍光速。要参照就参照地球吧! 你就当一个天方夜谭听好了,别认真。 电子的自身结构半径r为: r=2.9742175 · 10^(-14)厘米 还是天方夜谭!
 [13楼]  作者:guojia_new  发表时间: 2002/02/23 11:19 

哈哈,所谓的力速度原理根本与相对论风马牛不相及,连什么叫尺缩都不知道,你看懂相对论了没有?不懂就没资格对它动刀!
 [14楼]  作者:crackhl  发表时间: 2002/02/23 14:42 

4倍光速??呵呵,那它的质量就是根号-3,成了一个虚数

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18401598930359