我是这么认为的，对你的问题的答复
物体质量增大，时间变慢等
这个可以用逻辑解释，<宇宙与人>中解释过：
时间是有原子的电子振荡表示的
电子围绕原子的速度接近光速
根据光速不变原理，当一个物体接近于光速，电子围绕原子的速度因为要打到了速度的极限而越转越慢,时间也就变慢,而质量增大和这差不多
******
一个物体静止在地球上，观测者被加速而运动，结果他发现物体的质量增大了？
如果观测者是做匀速直线运动,物体相对于观测者的质量增大了
******
火星上有没有生命尚且没有得到证实，我们能够因为火星与地球大小相近、自转周期相近、位置相近，而且表面似乎有运河存在，而凭空想象地认为存在火星人吗？能够进一步凭空想象地再编造出一套火星生物学吗？
关于这个问题,<宇宙与人>告诉我们为什么火星没有生命
******
但是绝大多数人忽视了这样一个关键事实：两个相对运动的惯性系，究竟哪一个一直处于静止状态，而哪一个经历过加速过程。
在相对于动中,假定参照物相对静止
******
我上大学时就怀疑相对性原理，我想，一个电子在被加速过程当中，不断地吸收加速器提供的能量，根据质能公式E=m*c2，它吸收了外界能量，所以它的质量要增加。而实验室中一个静止的电子，它不被加速，而观测者被加速，那么，电子是没有吸收能量的，它的质量也不会增大。但是观测者吸收了能量，他的质量应该增大。那么在观测者看来，电子的质量应该不变，或者是变小（如果他不知道自己质量已经增大的话，相对而言，他会误以为电子质量减小）。
假定观测者和电子的质量相同,速度相同
首先,电子匀速直线运动,以观测者为参照物,假定观测者静止,电子相对观测者,质量增加
以电子为参照物,假定电子静止,观测者相对电子也在匀速直线运动，速度和以观测者为参照物速度相等，观测者相对电子，质量增加
然后可以让观测者匀速直线运动，结论一样
******
如果有人一定要忽视加速过程而大谈运动是相对的，一切惯性系平等，那么我再打个比方吧：我乘坐火箭上天旅游，您要求我支付发射费用，因为我被您加速，耗费了您的能量。我可以根据相对性原理，大谈运动是相对的，一切惯性系平等，从而拒绝支付费用吗？根据相对性原理，我将发现您的质量增大，应该是您向我支付发射费用才对！
这个比方有问题，没有参照物，正确的比方：我乘坐火箭上天旅游，您要求我支付发射费用，因为我相对您，我被加速了，质量大了，能量也大了，我要给您付费。而您相对我，质量小了，能量也小了，您有了损失，我还是要跟您付费！
仔细想想啊
‘您’字用的太别扭，用‘你’多亲近呀
有问题可以讨论，只要不反动 |