| 请网友们分析此句话是否正确？ 作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/01/13 13:03 字节:64 点击:3次 帖号:12123 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 牛顿的万有引力定律不能计算牛顿的苹果与地球之间的引力 刘武青 和你下蹲实验的结论一样荒谬 作者:akby(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/01/13 13:10 字节:58 点击:6次 帖号:12127 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 如果连下落苹果都不能算，那么火箭卫星的发射又是怎么算对的？ 回复:你能具体算一下吗？ 作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/01/13 13:14 字节:34 点击:4次 帖号:12128 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 我不知公式中代入那一项，指运动因素 有实验事实为证，实验事实你是无法推翻的 作者:akby(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/01/13 13:26 字节:238 点击:3次 帖号:12131 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 我们的卫星火箭都能正确发射，如果连象苹果下落这样的东西都算不对，你倒是说说卫星火箭是怎么算对的。 简单的说，苹果下落时的重力就是mg，这个结果已经足够精确了，中学生做的自由落体实验已经证明了这个结论，所以这也是有实验为证的，所以这个是科学。 回复:你又错了 作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/01/13 14:57 字节:64 点击:2次 帖号:12134 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 这样计算是错误的。 《苹果下落时的重力就是mg》 刘武青 你说出来我错在哪里了 作者:akby(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/01/13 15:06 字节:136 点击:1次 帖号:12136 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 我是有实验为证据的，就是中学生做的自由落体实验。 你说我错了，错在哪里，怎么看不到你的道理、你的分析，你空口无凭地说我错了，我还说我对了呢，我错了，那么你认为正确的又是什么？ 回复:此事不能用牛顿万有引力公式 作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/01/13 15:20 字节:14 点击:2次 帖号:12139 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 用了就是错误的 ※※※※※※ 刘武青 你说错就错呀，你的道理呢 作者:akby(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/01/13 15:22 字节:66 点击:3次 帖号:12140 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 你说不出道理来吗，我可是有实验为证据的，你的证据呢，拿出来看看哪。 回复:应该是我有实验 作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/01/13 15:26 字节:20 点击:2次 帖号:12143 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 这就是下蹲实验。 对你的荒谬的实验结论我不想再多讨论了，每一个人都知道那是错的 作者:akby(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/01/13 15:34 字节:302 点击:1次 帖号:12147 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 连中学生都知道该怎么解释下蹲实验，你又把这个拿出来只能说明你已经黔驴技穷了。 连没学过物理的人都知道，称东西要等称稳定后再读数，你非要违反称的操作规则，在运动的时候读称的读数，还硬说那是称量结果。现在有些不法的小贩短斤少两的手段之一就是把东西使劲扔称上，然后没稳定下来就读数，你还要证明他们称量得准确？ |