| 众所周知，天文观测发出：远离地球运动的天体所发出的光，在地球上观测时会产生红移，而朝地球运动的天体所发出的光，在地球上测量时会产生蓝移。这表明：前者的频率会降低；而后者的频率会升高。但我们者知道，波速是频率与波长的乘积。按照狭义相对论的观点，波长不论发光体的运动方向如何，都是变短的（我们测量到的波长比实际波长短）。因此，若前者的频率降低被波长变长弥补而保持波速不变的话，那么后者就不再会出现这种情况了，即这时的波速不可能再等于C了。例如：我们测得一颗远离我们的天体的频率降低为原来的0.9倍，而波长增加为1／0.9倍，则保持了波速为1C；而另一颗以上述天体相同的速度朝我们运动的天体的频率升高为原来的1.1倍，而波长仍为1／0.9倍的话，则它们的乘积为（11/9）C了，不再保持为1C。这难道不足以证明狭义相对论是错误的吗！ |
|
谁教你的相对论？ 〉按照狭义相对论的观点，波长不论发光体的运动方向 〉何，都是变短的（我们测量到的波长比实际波长短） 这是你的xx论，不是相对论 |
| 按照狭义相对论的观点，波长不论发光体的运动方向如何，都是变短的（我们测量到的波长比实际波长短）。 *****回复: 你以为波长也适用于用尺子缩短公式?咄咄怪事!! |
|
爱氏有对策。 是的，多谱勒频移中相对论中是得到认可的，不过，爱氏在其基础上又有新的“发展”。打个比方说，一个发光体远离地球而运动，那么，它发出的光呈红移，这里说的红移是不含时间膨胀在内的的多谱勒频移，如把时间膨胀因素计算在内的相对论多谱勒频移式子的话，红移还是红移，只是量上的差别。 如果这个发光体是向着地球而运动，那么，从地球观测者看来光线呈紫移。就是把时间膨胀因素计算在内，紫移还是紫移，仅是量上的区别，目前还无法从实验中区分出多谱勒频移的时间膨胀效应。可是，我们也没有足够的理由在此问题上找到突破口。 pengxtao，相对论并非如此简单，找找看。 ※※※※※※ 逆子 |
|
回复:有一点你说错了，否定的不仅仅是狭义的，是全部的相对论！ ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
谁告诉你 "按照狭义相对论的观点,波长不论发光体的运动方向如何，都是变短的"！！！ |