财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:天文观测已经否定了狭义相对论的... 下一主题:鹤兄,沉寂多时,终于出来啦?
关于引力定律的最后一贴——致刘武青
[楼主] 作者:akby2  发表时间:2002/01/14 19:34
点击:188次

用此贴对我的观点做个总结,不必再讨论,否则又会被删,而且我看我们都无法接受对方的观点,虽然我一直认为自己是对的。你只要知道我的观点就可以了。 1、对火箭、卫星以及天体运行的计算,用引力定律都是正确的,因此更别说下落的苹果了,如果连苹果都算不对,那天体是如何算对的。用万有引力定律唯一误差大的地方是水星近日点问题,但是误差也仅有43″/世纪,虽然可观测,其实误差也是很小的。 2、你说的原子分子论和引力定律没有任何矛盾,引力定律中是把物体看成质点,因此和物体的密度没有关系,密度再大也能算。至于当物体不能看成质点时,可以用微积分的方法对物体的每个小质点计算后再求积分。 3、你说的语文问题,也不存在问题,数学物理中,常常先规定大前提,然后就不说大前提,而实际上后面所有的东西都在此前提下讨论,而不必每一个地方都重复大前提,这是为了简洁,和语文也没有矛盾。 4、对你的磁铁称重实验,由于你的实验中有干扰,在你不能证明最后的读数差不是由干扰引起时,这个实验也不能作为证据。而且我看,那肯定是由于干扰的影响。 5、至于你的下蹲实验,我劝你不要再提了,没有人认为你那个结论是对的。我估计版主就是因为看见我对你那个结论用了荒谬、可笑等词语才看我不顺眼的。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-12221.html[复制地址]
上一主题:天文观测已经否定了狭义相对论的... 下一主题:鹤兄,沉寂多时,终于出来啦?
[楼主]  [2楼]  作者:akby2  发表时间: 2002/01/14 19:47 

刘先生看到后请回复“看见了”,我实在怕又被删掉
 [3楼]  作者:刘武青  发表时间: 2002/01/14 21:03 

回复:已转帖到http://cqfyl.xilubbs.com/


※※※※※※
刘武青
 [4楼]  作者:刘武青  发表时间: 2002/01/14 21:12 

回复:我要将不同意见放在一起比较


※※※※※※
刘武青
 [5楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2002/01/15 08:20 

回复:想不到akby还很有实力,不过你对此也没有研究,只是书上的东西。
    那么你知道苹果为什么会从树上掉下来吗?万物之间为什么会有引力?这是牛顿平生最大的遗憾,以致于他去研究神学,因为他实在想不通。     另关于水星近日点的问题,大部分物理学家持否定态度,因为在近日点上是什么情况都可能发生,比如是否能排除电磁力的问题,我们知道地球有地磁,太阳与水星是否有电磁我们是不能够排除的吧!

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net
[楼主]  [6楼]  作者:akby2  发表时间: 2002/01/15 09:13 

如果连书上的东西都不知道,还谈什么研究
 [7楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2002/01/15 18:04 

回复:请你看我回复中的内容,我们需要讨论的是高于书上的内容。


※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net
[楼主]  [8楼]  作者:akby2  发表时间: 2002/01/15 19:34 

我提到的内容书上都已经有解释了,你的并不比书上的高明,比书上高明的解释也不是什么人都能想出来的
 [9楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2002/01/20 17:12 

回复:NO,我们需要更加精确的物理结论就需要新思维,需要正确的思维。象你这样固步自封没有前途!


※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.17236495018005