| 我顺便写写的小东西，居然引起某些人这样的“关注”。 真是没想到啊！ 还在这里呼吁什么“科学民主”，这不是天下最大的笑话吗？ 什么时候我自己开一个论坛算了，这里不来也罢。 哈哈哈... |
| 我顺便写写的小东西，居然引起某些人这样的“关注”。 真是没想到啊！ 还在这里呼吁什么“科学民主”，这不是天下最大的笑话吗？ 什么时候我自己开一个论坛算了，这里不来也罢。 哈哈哈... |
|
回复:在http://cqfyl.xilubbs.com/中 ※※※※※※ 刘武青 |
|
宽兄，不必跟这些人一般见识。 只要当这些人是杂碎即可。去其他xilubbs看看吧，比如fyws.xilubbs.com。 guojia |
|
宽先生的帖子及回帖 全屏 半屏 转移 打包 发贴 回复 投稿 精品收藏 删除 修改 帮助 申请您的BBS 光也受离心力的影响。这是一个很简单的逻辑问题 作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/01/13 15:26 字节:3K 点击:1次 帖号:322 当前论坛: 万有引力定律应改名 [cqfyl.xilubbs.com] 一、我是在1986年提出磁力对重力有影响，2000年有人重复实验，我认为很好。 至于搞笑，是他们没有用原子、分子论来看任何物体。后笑是何人。 我正在与AKBY讨论任何物体，你能发表意见吗？ 二、空间的弯曲与引力是同一件事两个不同的说法而已。 三、离心力影响光的根据是A、光有压力。B、光可以受引力作用。 因此，光也受离心力的影响。这是一个很简单的逻辑问题。 刘武青 ================================ 老刘请进（重发〕 作者:宽肩膀(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/01/13 14:24 字节:2K 点击:3次 帖号:12132 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 有段时间没有来了。看见你还在宣传你那个搞笑发现，确实觉得你勇气可嘉。你也不要生气，说你的发现很搞笑不是我说的。英美每年都要评一个“搞笑Nobel”，评选年度最没有意义的发现。2000年度的物理“搞笑Nobel”就给了一个研究磁力对重力的影响的家伙。你若不信，我可以把链接提供给你，你自己去看。 http://www.improb.com/ig/ig-pastwinners.html 再来说你的“新发现”。 基本常识你就搞错了。在你的11992帖里。你说“光受太阳引力的影响偏转”，这是不对的。正确的说法是太阳的质量（你知道质量和引力的区别吗？）影响了太阳周围的空间，空间的弯曲影响了光前进的路线。注意：不是太阳引力对光的传播的直接影响。而你后面的言论都是要论证引力对广传播有直接影响。这和Einstein有什么关系？ 让我们再看看你的网站上的文章“光源旋转效应”。 在你的思想实验中，你说“当原地光源旋转发出光线，即圆盘旋转后光源发出的光线。从光的粒子性来看问题，光的粒子由于光源在旋转，光的粒子是有一定角度即斜直线到达接收器”。 你就是这样来理解光的粒子性的？见鬼了。惠更斯在1690年就解决的问题居然把2002年的你搞糊涂了。有空多看看书，OK？你要是不懂光的粒子性到底是什么意思的话，我就提醒你一下，要是光是按你的说法运动的，那么水的折射率就得比1还小。 再来看你的实验。你的数据在哪里？你说“同样距离，同样强度的光源。当静止的光源的光线与旋转的光源的光线照射在灵敏度为万分之一克、十万分之一克、百万分之一克的天平上的托盘时，天平的读数不同”。那么光源是什么？距离是什么？天平具体的读数是什么？ 其实大家都可以算一算。举例来说，一个100W的白炽灯泡，假设它所消耗的能量全部变成光（实际的能量转化效率其实很低），那么据它1m之外的1个10cm见方的盘子上受到的光压是多少呢？诸位就可以用动量P=能量E/光速C，动量－冲量的关系以及重力加速度g来算等效是多少质量压在盘上。不瞒诸位，我算了。结果是10^-5/(12*π*g)克。大概是一亿分之几克的样子。 嘿嘿，老刘啊，你的那个灵敏度为万分之一克、十万分之一克、百万分之一克的天平称出来的是什么东西啊？当然你也可以说动量P=能量E/光速C这个关系是相对论的关系，这里不能用。可是就算按经典理论，动量P=2*能量E/光速C，最后的结果也只是乘以2而已，你怎么解释？ 所以我有理由怀疑你到底做了实验没有。这个是不是也是你的“思想”实验啊？不然你可以告诉我们你的实验数据啊！连万分之一克的天平就能测出来的光压，我还真地没见过呢！我在实验室用精密天平也不是一次两次了，从来不知道称质量还要关灯的。我还想问问，你的灵敏度为百万分之一克的天平的型号是多少。这个国内也不常见呢！你是从哪里买的啊？花了多少钱哪？你的“实验室”的照片我在你的网站上也看到了，好象没看到嘛！ 从你的“思想实验”到“实验”，我没有看到你是怎么证明“光源旋转效应”是存在的。再说一遍，光的粒子性不是你想象的那个样子。离心力对光子也没有什么影响。至于akby说的Mossbauer效应，我想和老刘说的没有什么关系。因为Mossbauer效应验证狭义相对论的实验是将探测器放在圆盘直径的延长线上的，而不是象老刘说的那样让接收屏平面和圆盘平面平行。顺便提一句，Mossbauer效应验证狭义相对论的精度是很高的。 所以我还是很佩服你的一贯坚持错误的勇气的。我也知道你的这个发现还是会在你的网站上继续误人子弟的。无知者无畏嘛。 本来我已经很久不来了，是因为觉得物理对于我失去了吸引力。不过看到你的“勇气”，我又有了动力。真是很感谢你啊！ --------------------------------------- 老刘请进（重发〕 [宽肩膀] 2K 01.13 14:24 4 ======================== ※※※※※※ 刘武青 光也受离心力的影响。这是一个很简单的逻辑问题 [刘武青] 3K 01.13 15:26 2 回复:宽先生帖子在内 [刘武青] 0 01.13 21:20 1 推荐: 西陆海阔天空论坛 赵薇娱乐现场道歉全过程（视频） 台湾政坛美女璩美凤照片 西陆网络咖啡屋 属于你的 二人世界 网络硬盘 组建你的 兴趣小组 同学录 西陆论坛排行榜 ＴＯＰ３００ 快来申请免费论坛，自己做版主！ 作 者: [注册] 密 码: E-mail : 传送原文给作者信箱: 回贴传送到作者信箱: 链 接: 链接名称: 图 片: 标 题: 个人签名 签名一 签名二 签名三 无 郑重声明: 1. 任何言论纯属作者个人观点,与西陆无关; 2. 禁止发表色情、反动和其他违反国家法规的言论; 3. 禁止发表恶意攻击他人的言论; 4. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处； =>相关详细说明 返回顶部 ※※※※※※ 刘武青 |