| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
根据周先生的一个观点得到的一个推论——真空中光速不是绝对常数
周先生在他的《相对论探讨》中提出“通常我们所认为的空虚空间实际上充满了变化的重力场，而根据麦克斯韦电磁场理论，光速=1/(εμ)1/2。当光从地球的重力场范围运动到太阳的重力场范围时，介电常数ε由ε地球→ε太阳，磁导率μ由μ地球→μ太阳 ，光速也从对地球30万公里／秒变为对太阳为30万公里／秒。” 这个观点给我一个启发：因为如果“ε地球”不等于“ε太阳”，“μ地球”不等于“μ太阳”，那么“c地球”一定不等于c太阳，所以得出推论——真空中光速不是绝对常数。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
【所谓光速恒量，只是相对于某一个重力场的。】这与我在2002年写的《再论绝对静止参照系》的观点接近，当时我认为，引力场是光的媒体（即以太），每个较大天体附近存在一个与之对应的绝对静止系。该绝对静止系不但对光运动产生影响，而且对一切运动都起着重要影响。比如运动电子产生磁场的条件，就是要相对这样的静止系运动。
但是，我们现在知道光纤陀螺可以测量地球自转，说明以太与地球转动不同步，说明局部静止系受外界引力场干扰，因此，光速是相对各天体引力场叠加后的速度，而非仅对某一重力场。这也说明光是引力波，而非电磁波。 另外，以太与地球转动不同步，地表静电却无磁场，说明电子运动的媒体是电场海（天体正负电场的标量和，非矢量和），可见不同场及其范围将控制不同属性的物质运动，离开场物质，运动就成了完全相对的东西。 《再论绝对静止参照系》当年曾给几十家刊物，均招遭退稿，可见创新是不受鼓励的，这与我们的口号背道而驰。 |
|
王飞：
您的观点，我的观点，实际上都与迈克尔逊的观点是一样的。爱因斯坦认为光速对动体的速度可以是V+v,V-v，那些现代相对主义者又什么时候把爱因斯坦的观点当成圣旨？相对论的唯心主义时空观在马列主义的中国特别厉害，真是咄咄怪事！前几个月我写信到求是杂志，向他们反映相对论的死硬派、自然“辩证法”主编李醒民污蔑列宁的问题，也是石沉大海。估计是因为李醒民是于光远的研究生。老祖宗被人家污蔑了，人家出来打抱不平，他们却闷声不响。 |
|
爱因斯坦在1楼说：
我们进一步设想，在每一只钟那里都有一位运动着的观察者同它在一起，而且他们把§1中确立起来的关于两只钟同步运行的判据应用到这两只钟上。设有一道光线在时间tA从A处发出，在时间tB于B处被反射回，并在时间tA’返回到A处。考虑到光速不变原理，我们得到： tB—tA=rAB/(V—v) 和 tA’—tB=rAB/(V+v) ， 此处rAB表示运动着的杆的长度——在静系中量得的。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 你用牛顿力学与力的作用速度推出来的洛伦兹变换，前面已经说过推导有问题。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
谁叫你承认收缩假说的存在了，早就指出了洛仑兹收缩假说没有物理意义，它只是用数学方式解决了光行差现象与迈-莫实验结果的矛盾，收缩假说还用得着你否定吗？你连这样的话都听不懂吗？
我说的是相对论，相对论的理论基础是光速不变！它所预期的结果都是由光速不变假设推导出来的！你还在这里说爱因斯坦认为光速对动体是c+υ或c-υ，你真是白白浪费了三十多年，对相对论还没有入门！在两个主题帖里这么多的人教导你、你都不明白，你还是抱着你的“观点”度过晚年吧，别在这里招摇出丑了。 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
你也配借用毛主席《重上井冈山》那首词，真是不知人间有“羞耻”这个词。
曾云海 |
|
“羞耻”是骂人的词吗？是用来自律自己行为的！看来，你还真不知羞耻。
曾云海 |