中国《科技时报》1月7日专题科学快讯：美国《科学》杂志2002年1月4日出版的题为
《恒星的形成》中说：恒星是组成宇宙的基石之一，但天体物理学家却认为有关恒星形成
的科学理论仍是一个进行中的工作。该杂志包括3篇综述、 1篇研究评述和1组专门的新闻
部分，对目前的模型以及有助于解释恒星是如何形成的新技术做了论述。 |
中国《科技时报》1月7日专题科学快讯：美国《科学》杂志2002年1月4日出版的题为
《恒星的形成》中说：恒星是组成宇宙的基石之一，但天体物理学家却认为有关恒星形成
的科学理论仍是一个进行中的工作。该杂志包括3篇综述、 1篇研究评述和1组专门的新闻
部分，对目前的模型以及有助于解释恒星是如何形成的新技术做了论述。 |
|
回复:建议你看一下原子核物理聚变章节里关于太阳的内容 仅列举两个错误，原文中：“我们所见到的核反应都在几钞中完成，应该说是几百分之一钞完成。为什么太阳上的反应要过几万万年还完成不呢？它又是气态的，应该是数钞钟化为乌有才是呀！！！” 1、太阳并不是气态，而是等离子体态 2、核反应并不一定都是很快的，而是有快有慢，象原子弹的爆炸瞬间完成，而反应堆的反应却相对慢得多，太阳内的聚变反应就是一种很慢的核反应。 |
|
回复:只能怪你太死学书本了，实际情况核反映人为很难控制，还是建议你去看看《人造小太阳》中的人工控制核反映吧！ ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:等离子态与气态、液态、固态并不矛盾，只是角度不一样。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
书本上的解释你倒是知道吗，你连知道都不知道居然就能说书本错了，你不会也想推翻整个物理学吧 |
|
回复:你倒是说说气态、液态、固态都是怎么定义的，等离子态又是怎样的 |
|
回复:等离子态在以上三种状态都存在！还是多看看基本的书去吧！ ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
三个大错误 我的观点：从太阳系中类似恒星的木星来看，木星非常相似于恒星，而且它很有可能 发育为一颗小恒星。 ((((((1.一个天体是不是恒星,与其质量和半径关系之比有关.凡是质量大于太阳的天体(还有半径因素),有可能成为恒星.木星质量大约只有太阳的百万分之一,谈何成为恒星?)))))))) 虽然它上面有很多的H原素，但H决不是它的主要成分， 甚至H在它上 面50％都达不到。这就说明太阳的核心部分并非是气态，与木星类似。那么太阳为什么能 燃烧那么长时间（数万万年）？无疑它主要的能量来源并不是它的核心部分，而是外来的 类似流星的物质。 ((((((去算算太阳发光的数量级吧!!荒唐过分)))))) 这一观点我于10多年前就提出来了， 在网上发表也已经近3年，而美国 于2002年初才公开研究的结果说过去的恒星理论有问题，已经比我晚了10多年，而且观点 也并没有我提出的那么充分。 ((((((并非比你万10年.不懂天体物理和它的历史.事实上关于恒星形成包括大尺度结构的形成理论,从30年代以来一直处于热烈争论之中.亏你说"比你晚10年",真是不懂一点天体物理史))))) |
|
回复:现在是书是多如牛毛，但要找却非常难的。 我说让你看书是气你的，不好意思。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
