财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:《恒星的形成》新说! 下一主题:宽先生对此帖可以保持沉默——离...
建其先生也讲到密度不同,牛顿万有引力定律也不适用
[楼主] 作者:刘武青  发表时间:2002/01/11 20:01
点击:260次

全屏 半屏 转移 打包 发贴 回复 投稿 精品收藏 删除 修改 帮助 申请您的BBS 回复:刘武清先生,牛顿定律不适合用于中子星,要用广义相对论(牛顿引力定律是广义相对论的弱场近似) 作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2001/11/26 19:46 字节:445 点击:3次 帖号:10248 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 中子星、白矮星一个针尖那么大的物体就有几拾吨重,两个针尖物体(中子星、白矮星的中子、质子排列),质心距离可以为1毫米。 现在,将中子星、白矮星中针尖那么大的物体按照地球物体的中子、质子的排列,它们之间的质心距离还可以是1毫米吗? 这是一个算术问题。 因此,我的例子是有意义的,只不过您没有从数学的角度去思考问题。 刘武青 *************************************** 牛顿定律不适合用于中子星,要用广义相对论(牛顿引力定律是广义相对论的弱场近似) 换一种方式讲算术题,建其先生、AKBY先生懂不懂? [刘武青] 1K 11.22 23:04 21 回复:两个铝球已靠在一起了,成为一体化的球了。((刘先生,您文字表述不通.不是合成一个球,而是合成一个整体的意思,是不是??)) [jqsphy] 0 11.24 13:36 4 回复:是 [刘武青] 0 11.24 13:39 1 回复:难道我们真的不懂算术 [akby] 1K 11.23 08:35 20 回复:建其先生的意见呢?看了他的意见后回答行吗? [刘武青] 115 11.23 21:04 8 回复:你下面的问题没有意义. [jqsphy] 278 11.24 13:39 11 回复:中子星、白矮星一个针尖那么大的物体就有几拾吨重 [刘武青] 1K 11.24 14:11 11 回复:刘武清先生,牛顿定律不适合用于中子星,要用广义相对论(牛顿引力定律是广义相对论的弱场近似) [jqsphy] 445 11.26 19:46 4 回复:地球中心是完全失重的,你是否认为这也和万有引力定律矛盾 [akby] 180 11.24 16:35 4 回复:要回答的,在等建其先生的意见,因为你在帖子中谈到建其先生的看法 [刘武青] 0 11.24 18:53 2 回复:你下面的问题没有意义. [jqsphy] 278 11.24 13:39 6 推荐: 西陆论坛排行榜 TOP300  快来申请免费论坛,自己做版主! 西陆海阔天空论坛  璩美凤春宫碟版本愈多(图)  西陆娱乐全新改版 西陆网络咖啡屋  属于你的 二人世界  网络硬盘  组建你的 兴趣小组  同学录 作  者: [注册] 密  码: E-mail : 传送原文给作者信箱: 回贴传送到作者信箱: 链  接: 链接名称: 图  片:    标 题: 个人签名 签名一 签名二 签名三 无 郑重声明:      1. 任何言论纯属作者个人观点,与西陆无关;      2. 禁止发表色情、反动和其他违反国家法规的言论;      3. 禁止发表恶意攻击他人的言论;      4. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处; =>相关详细说明 返回顶部

※※※※※※
刘武青
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-12002.html[复制地址]
上一主题:《恒星的形成》新说! 下一主题:宽先生对此帖可以保持沉默——离...
 [2楼]  作者:akby  发表时间: 2002/01/11 21:36 

回复:真是可笑,居然还曲解别人的意思
别人明明和你说的不是一个意思,还硬要认为别人赞同你。 你的下蹲实验,连高中生都可以用牛顿力学去解释,搞不懂你是真不明白还是死要面子不肯承认自己的错误。 现在应该清楚了吧,你的下蹲实验的结论是完全错误的,没有人认同它。 你连这么简单的东西都理解不了,还谈什么研究、发现。 而且,这个帖子又是这种版面混乱的,你就不能花点时间整理一下,让别人看着也省点劲。
[楼主]  [3楼]  作者:刘武青  发表时间: 2002/01/11 22:43 

回复:是针对牛顿万有引力定律中绝对化的任何二字而说的
版面是原文。

※※※※※※
刘武青
 [4楼]  作者:akby  发表时间: 2002/01/11 22:50 

不管你针对什么,反正你下蹲实验的结论是可笑的
劝你还是承认自己的错误吧。 而且原文的版面可比你这个好看多了。
[楼主]  [5楼]  作者:刘武青  发表时间: 2002/01/12 08:49 

回复:原文版面文字我未作改动,牛顿万有引力定律不适用于运动物体


※※※※※※
刘武青
[楼主]  [6楼]  作者:刘武青  发表时间: 2002/01/12 10:26 

回复:此BBS有很多网友同意牛顿万有引力定律不适用于运动物体,包括建其先生


※※※※※※
刘武青
 [7楼]  作者:akby  发表时间: 2002/01/12 11:50 

回复:那是我的第二步,第一步是你的下蹲实验结论是荒谬的,你承认第一步就行
而且别人说的运动物体和你说的运动物体完全是两码事,你又在曲解别人的意思硬往自己身上靠了。
 [8楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/01/12 13:29 

牛顿引力场方程是静态引力场方程,不适用于运动物体,应该用广义相对论方程(组)(10个张量方程)来研究运动物体引力场,这是常识.这是个常识而已.您的研究没有新东西.
 [9楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/01/12 13:32 

回复:从密度角度讨论引力,实在不是一个实质性的问题.
牛顿引力场方程是静态引力场方程,不试用研究运动物体引力场(只是弱场近似适用而已),这是个常识,您是懂的. 但从密度角度讨论引力,实在不是一个实质性的问题.
 [10楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/01/12 13:35 

回复:刘先生您的下蹲实验的研究毫无意义.这是个中学问题,是与非惯性系,等效原理,失重有关的问题.
刘先生您的下蹲实验的研究毫无意义.这是个中学问题,是与非惯性系,等效原理,失重有关的问题.
 [11楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/01/12 13:38 

牛顿万有引力定律不适用于运动物体,这150年前就知道了.这是个常识而已.问题是您的下蹲实验与"牛顿万有引力定律不适用于运动物体"是否成立毫无关系.
[楼主]  [12楼]  作者:刘武青  发表时间: 2002/01/12 15:34 

回复:主要是看到牛顿万有引力定律中有绝对化的任何二字,误人子弟
以前我讲过,有多少人能进大学物理系? 学习相对论? 百分之一占不到,注意,这就误了数百万人以上。

※※※※※※
刘武青
[楼主]  [13楼]  作者:刘武青  发表时间: 2002/01/12 15:36 

回复:仅有百分之一的人进大学物理系,可能还不到这个数


※※※※※※
刘武青
[楼主]  [14楼]  作者:刘武青  发表时间: 2002/01/12 15:39 

回复:因此,在定律中不能加任何二字


※※※※※※
刘武青
[楼主]  [15楼]  作者:刘武青  发表时间: 2002/01/12 22:46 

回复:运动物体是一回事


※※※※※※
刘武青
 [16楼]  作者:akby  发表时间: 2002/01/12 23:27 

回复:运动分高速运动和低速运动
你所研究的那些玩意都属于低速运动,在低速运动下,万有引力定理是近似程度非常好的,连发射火箭卫星这样的运动轨道的计算都毫厘不差。 到现在为止,你都没有否认你的下蹲实验的结论是荒谬的。
 [17楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/01/13 12:28 

回复:绝对化二子并没有错.
[楼主]  [18楼]  作者:刘武青  发表时间: 2002/01/13 13:06 

回复:有指针显示为证


※※※※※※
刘武青

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.19617915153503