|
有关光速可变的测量，人类做了很多努力，但至今没有一个满意的答案。原因是多方面的，我想实验方法是最关键的。本文以杨红心先生的大铁盆实验来分析失败的原因，以及解决问题的技术方案。 大铁盆实验是检验横向以太漂移对激光光点偏移的实验。实验在地面及飞机上均未观察到应有的"横向光点偏移"（地球自转以太风）。 我不清楚杨红心先生的偏移量计算方法，只是知道计算结果有0.001毫米的偏移，怀疑用了下面的方法 S=(L/C)*V （1） S---光点偏移距离 L-光程 V--以太漂移速度 C-光速 但是，根据惠更斯波动理论，垂直以太发射的光会发生角度改变 sinα=υ/c （2） α-光偏转角 υ--以太相对光源漂移速度 C-光速 可以发现，惠更斯波动理论下的以太漂移无法移动光点。 但是sinα=υ/c 并不是经典的速度合成公式，根据经典的速度合成公式 tanα=υ/c （3） α-光偏转角 υ--以太相对光源漂移速度 C-光速 我们可以发现移动光点，但是其量微乎其微，不具备实验检验的条件。 |
|
对【5楼】说： 【【是的，两种公式的差距几乎为0。】】 你承认了以太风可以吹偏光束？ 如果把实验距离增加到100m甚至1000m，结果又如何呢？ |
|
对【6楼】说：
【【是的，两种公式的差距几乎为0。】】 你承认了以太风可以吹偏光束？【【你懂啥呀，光行差可以证明存在以太风？你大学白上了！】】 如果把实验距离增加到100m甚至1000m，结果又如何呢？【【你好好学学光行差吧。】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【10楼】说： 同一个人，你就胡扯吧。 他的实验在哪？ 如果他的实验怎跟我的一模一样，你需要跟我讨论了那么久吗？直接告诉我说黄德民先生做实验了得出否定结果不就行了。输了又不承认，现在才提出来你不觉得太迟了吗？ 你不觉得你的学术精神有问题吗？ |
|
给hsx205提供一个历史资料吧，免得他认为“光斑漂移”实验是他发明的专利！当成宝贝输不起放不下。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
13楼里的两个方案都是0结果。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【16楼】说： 不必与老董过于认真，他经常逗闷子的，比如那个超音速飞机的模型， 叫他动手做实验，别老轻易下结论，他就是不听，现在我只好自己准备实验了， 可其实我也懒得很呀，呵，理论的问题点到为止算了？ |
|
空气的折射率很小,可以不必考虑了,不太明白你的计算呀，其实很简单嘛：
当α很小时有： tanα≈sinα≈S=(L/C)*V = （1米/3e+8）* 465m/s ≈ 1.5微米， 旋转180度加倍，S=3微米， |
| 因此，非常明确的是用空气介质实验，光斑移动几乎为0，哪怕以太风有300Km/s。 |
|
空气的折射率很小,可以不必考虑了,不太明白你的计算呀，其实很简单嘛：
当α很小时有： tanα≈sinα≈S=(L/C)*V = （1米/3e+8）* 465m/s ≈ 1.5微米， 旋转180度加倍，S=3微米， ----------------------------------- 【【进了死胡同！计算结果3微米完全正确！但前提条件是：光源相对屏幕是横向速度是465m/s！如果光源和屏幕同速运动，计算结果是0！】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
我可以肯定的告诉大家： 如果你们不相信，那就去分析一下光行差。 如果还是不相信，那就去做吧。结果肯定是0. |
