| 彗星应该属于实物体毫无疑问,如果有以太,彗星在太空的运动是不是类似船在水中的漂泊? |
| 彗星应该属于实物体毫无疑问,如果有以太,彗星在太空的运动是不是类似船在水中的漂泊? |
| 地球会不同于彗星吗？如果以太是引力场，那么宇宙不会充满以太，有强有弱，甚至无。 |
|
对【2楼】说： 这种情况不能称为"以太",因为"以太"是光振媒介,在空间中应该处处都有.而且,用大范围静止的以太也无法解释引力(水不会使得两艘船靠近),引力应该是粒子流冲力引起的.所以,以太和引力介子是两个完全不同的概念. 光可以在真空中传播,证明光本性是粒子流,光的传播不需要媒介! |
|
张崇安先生：
你的光子是“实物”粒子观，是被牛顿的错误思想蒙蔽。我说了几次，你的真空什么都没有，而且什么也不是，你的真空无法存在！物质只能在物质中运动！你的光子是“实物”粒子的物质，无法在不存在的“你的真空”中运动！ 你的楼顶问题似乎粘点正确的边，那就是彗星在物质中运动。 但是，水和真空（或以太）不是同种类物质！真空几乎无阻力！彗星等所有星体在真空中的运动，就和彗星等在水中的运动不类同！ “大范围静止的以太”？绝对的（即绝对静止的）真空（或以太）只是你的观点；真空是基础物质，物质必然相对物质运动！“大范围静止的以太”也只能总体相对某实物静止，和万有引力产生及作用毫无冲突！ 粒子流冲力只会使物体－－－星体相互分离，现有物理学粒子流解释吸斥作用很牵强！ “(水不会使得两艘船靠近)”的观点错误！两艘船之间的水流速快于两艘船外侧水流速时，两艘船立即靠近！而且决不是两艘船之间的水正对两艘船冲击而靠近！ 没有不需要媒介传播的波！ |
|
对【5楼】说： 熊先生:我们概念的理解差距很大,讨论起来非常吃力!恐怕会浪费许多时间! 没有空间,物体如何运动?你认为空间和实物没有区别?那么空间和实物有相互作用吗? ...................... 譬如你说真空不会对物体作用,可是你解释水中两艘船相互靠近用的是流体压力学,我不知道你究竟是要说明有作用还是要说明没有作用? 具有此起彼伏性质的实物运动,可以用波动方程描述的都可以是波.天安门前阅兵方队如果呈现规则间隔,其力学和能量就表现为波动,可以用波动方程描述——这种波属于粒子群流规则间隔定向移动，不需要媒介！ 你把空间和物体混于一起，必然不会有清晰结论！就入一潭浑水，谁也不知道深浅！
|
|
张崇安先生： 说得够明白了,你自己不愿意理解。 没有空间,物体不能运动!物质只能在物质中运动及相对物质运动。 你说物质在什么都没有／什么也不是的真空中运动。我当然要问：真空本质是什么？这就是概念质问。 空间和实物既有区别又有相同！相同就是指它们都是物质！区别就是指它们不是同一类物质！总概念和类概念不一样！ 我何时说真空不会对物体作用？实物之间有真空的相互作用只有通过真空波动才能相互吸或斥！真空和实物之间有相互作用！例如真间被拖曳，光子／引力子等对实物的作用就是真空对实物的作用，等等！ 所谓机械波动都是要有粒子群体形成！单粒子等个体只能旋转／抖动等自体波动，及其形成粒子的内部的物质的波动！至于真空波动的唯一形式只能是“孤子”类特殊波动！ 我从未将真空和物体混于一起！而是你把总概念和类概念混于一起。 空间一词可泛化！真空一词不可泛化！真空可看成理想空间；物体－－－星体也具有空间，该空间由粒子和真空共同构成！也即广义空间包括粒子和真空。 |
|
如果太空充满引力场,彗星的命运会如何? ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
这个场哪种场充满了太空,从无为彗星的命运担忧的地方。
场只是在空间的表现，场质能不等于空间这种物质的“物质的量”！没有场质能环境的彗星就没有现实的运动！ |
|
同志们，我回来啦！因为前边更换网线，所以一大段时间不能上网。近段我又研制简易收音机，无精力讨论问题。所以现在就先简单说一句吧！
张先生是一个机械唯物论者，在他的真空里是不可能有任何物质的；而实粒子则是实心的。如果真空不空，那么实粒子可怎么运动啊！他不理解：其实任何实粒子都是点阵系统！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |