如果在论坛上都不能取得霸主的地位,你就没有实力去挑战相对论。所以，我以真枪实弹向你们挑战。这不但是检验我的实力，也是检验你们的认知能力。我希望你们看后不要交白卷。

        尺缩结论的得到是用错了劳仑兹变换。我们知道，该变换有正反两种，它们的静、动惯性系恰好相反。其使用规则都是从静止惯性系出发来应用该变换推知在运动惯性系中会得到什么结果。据此，由劳变得到的尺缩结论是个明显的错误。如，把物体放在运动惯性系B中，该系观则者直接测得的静止长度为b。书本中在仍认定b是静止长度条件下，却用正变换来推知在静止惯性系A 中的运动长度a，得到了尺缩的结论。它的错误在于，认为a是运动长度与正变换中A是静止惯性系不符，实质上是对劳变换的用法违反了物体运动的相对性。

        劳变换的正确用法是：既然给定A 是静止惯性系，当然，它中的a就是静止长度。A中的观测者也就不会承认运动惯性系中的b是静止长度，而会认定它是运动长度。在这一前提下，就应该依据运动长度b用正变换来推知静止长度a才是正确的；另一用法是，既然认定了b是静止长度，B就变为静止惯性系，A相对b运动就变为运动惯性系，b对应的在A 系中的a才是运动长度。所以，确定运动长度a就应该使用反变换，这样才能使运动长度a与运动惯性系相符。这两种对劳变换的用法都会作出运动长度变长，即尺胀的结论。

        尺胀解释不了迈克尔逊——莫蕾实验，相对论在理论上也就被该实验所否定。（证据是一个系列，这理仅简谈其一）