|
理解不同而已。不必大惊小怪。
并非所有问题都可以用对错做结论。虽然西方逻辑更倾向于此方法，但未必能涵盖一切。 学会辩证分析，可能对你有好处。对与错并非绝对。从不同角度出发可能会有不同结论。这不奇怪。 |
|
理解不同而已。不必大惊小怪。
并非所有问题都可以用对错做结论。虽然西方逻辑更倾向于此方法，但未必能涵盖一切。 学会辩证分析，可能对你有好处。对与错并非绝对。从不同角度出发可能会有不同结论。这不奇怪。 |
|
老杨的观点属于另外一个范畴的争论。他有自己的假设，他的假设是否正确？当然是有疑问的，
但他不像你那样坚持无休止的争论。 如果将问题限定在经典理论内进行，则对于规则进动，我已经说的很清楚了。只是你不能理解。 我再举一个例子帮助对稳定性问题有一个感性认识。 不止是竖起的鸡蛋有稳定性问题，地球同步卫星也有稳定性问题，，卫星会漂移逐渐离开定点的，为此卫星带有火箭和燃料，到燃料耗尽卫星就报销了。 不过卫星的寿命是有很多年的，不像竖起的鸡蛋那样。而火箭启动的时间很短。 更准确的表述应该是这样，不考虑稳定性问题，则理论上存在强迫规则进动。但这种规则进动是不稳定的。 当然不稳定到什么程度，那是另外一个问题。也就是我说的规则进动可以持续的时间问题。不过这样的问题我是不会再陪你讨论了。 |
|
在经典理论范畴内讨论，实际上没有意义，别人早就研究的很透了只是你也包括我了解的不多而已。
你应该找个专家，请教一番，会学到很多东西。 老杨的思路显然是自创的，虽然我不怎么认同他的想法。 但对自创理论本身，我无疑是支持的。来此论坛的人多持这种态度。讨论经典理论者一般不上这样的网站。 据我观察。你原来也是想搞点什么的。可惜你又不能完整的拿出来。那就无法讨论了。 对经典理论的讨论，不能成为这里的主要论题。 |