| 读帖时，帖子不存在 |
|
当时的摄谱仪测量频率的精度也许还可以的话，这里却没有说怎样精确测量氢原子的速度u？ 可能因此后来又有人做了一些改进，也许就是正和介绍的“锂离子实验”？记不太清了， 先不说这个实验的可信度如何（也许相对论的多谱勒公式在某些情况下具有适用性）， 从以太论的角度看，如果原子发光（包括近似直线辐射的单频谱线） 确实是绕核电子的“回旋辐射”（包括自由电子单频谱线）， 那么声学上的类比就应该是寻找：空气冲击波的“多谱勒规律”， 但是现在似乎这方面的实验很难找到？至少教科书里还没有提到过， 估计子弹、炮弹、飞机俯冲带来的“削叫声”就与空气冲击波有关？ 船引起的冲击波也可以参考，总之这个事可能会有一番周折， 最后的检验可能要看接近光速的飞船是否能看到静止光源（相对以太静止）的固有频率趋于无穷大了， 按照经典多谱勒（往复振动，不是冲击振动），观者以近波速运动，观测到的频率最多是固有频率的2倍， 我原来想用粒子束反射激光的方法来检验，可看来还不行，因为相对论可以认为那是“第三者效应”， 就算被粒子束反射回的激光频率是2f左右，也是应该的， 因为“第三者”看激光与粒子之间的相对速度可以是2c，于是当然是得到2f的结果， 所以只有期待近光速运动的飞船（第二者）了，这就难一点了， 总之不管是经典还是相对论的多普勒规律，光源速度接近c时，观者测得的都是频率趋于无穷大， 但是观察者以近光速接近静止光源时，分歧就逐渐增大了，只是高速观察者比较难以实现？ |
|
我再次表明我的观点：洛伦兹变换是错误的！只要我们想明白了同时是绝对的，就不难明白为什么洛伦兹变换是错误的！
时间变慢效应是客观存在，但是不能证明洛伦兹变换就是正确的。不需要洛伦兹变换同样可以解释。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
同时是绝对的，与光速无关，与有没有光这种物质无关。
但是学了相对论，往往容易被相对论误导。 请看我去年8月的思想：http://www.aidisitan.com/viewthread.php?tid=408&extra=page%3D2 想明白了这点，就可以明白，光速不变是不可能的。 从这以后，我开始认识到光速不变原理是错误的，洛伦兹变换也是不可能成立的。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
qstt 先生：一些现象表明，时间变慢是存在的，但是洛伦兹变换与时间变慢没有必然联系。不能因为存在时间变慢现象，就认为洛伦兹变换是正确的。如同不能因为太阳从东方升起、往西方落下就认为地球是宇宙中心一样。
我的意思是，相对绝对静止系运动的运动系，时间会不同程度变慢。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |