【【绝对不可能死,布拉得雷观察观察到的根本就不是“真正的光行差”,而是“6月30日和12月31日光行差的差”!不是“差”而是“差差”】】
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 大家看看,老董在说什么? 由实验到理论,这是物理的基本玩法。 只有实验否定理论,没听说过理论否定实验的。 老董算是看了先河,真给新成立的反相会丢X。 |
【【绝对不可能死,布拉得雷观察观察到的根本就不是“真正的光行差”,而是“6月30日和12月31日光行差的差”!不是“差”而是“差差”】】
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 大家看看,老董在说什么? 由实验到理论,这是物理的基本玩法。 只有实验否定理论,没听说过理论否定实验的。 老董算是看了先河,真给新成立的反相会丢X。 |
31楼和哲学黑洞一个水平,更不就不懂光行差,地球相对太阳运动,他还企图测量地球上太阳 的光行差!
无知,无智。 “光行差”和“地球上恒星光行差”的两个概念! ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
【【布拉得雷观察观察到的根本就不是“真正的光行差”,而是“6月30日和12月31日光行差的差”!】】
更正为: 而是“6月30日和12月31日光行差的差”再除以2! ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
你连黑洞哲学都不如。
我问你的是为什么观测到的光行差都是20秒?难道星星对地球的速度都是30km/s? 20秒=40秒/2 |
我问你的是为什么观测到的光行差都是20秒?难道星星对地球的速度都是30km/s?
-------------------------------------------------------------- 【【当然不都是30km/s。当地球上观察到的20秒不是真正的光行差,而是地球公转光行差或周年光行差!】】 【【如果你能活100000万岁,你就可以看到太阳公转的光行差!】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
“光行差”和“地球上恒星光行差”的两个概念! 再给老董普及一下科普知识: 百度首页 | 登录 光行差指由于地球运动引起的星光方向细微的变化。 同样的道理,由于天文观测者是在地球上,他随地球一起作运动,这时他所看到的星光方向,就与假设地球不动时所看到的方向不一样,而是倾向于天文观测者或者说是地球运动的方向。 在精细的天文观测计算中,需要考虑这种光行差引起的星星视位置的影响。 恒星的英文:star,就是看得见的星星。 |
【【当然不都是30km/s。当地球上观察到的20秒不是真正的光行差,而是地球公转光行差或周年光行差!】】
////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 声行差与风速毫无关系。只与人和波源的相对速度有关。 上边是你的原话。 把这两句话放在一起,结论:你可以回家卖红薯了 |
36、37楼是狗屁不通!难道你在地球上看到的恒星的方位+-20秒后就是它的真实方位吗?
不要再丢人现眼了。黑洞!回家卖红薯吧。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
你们为什么不能摆脱人身攻击型的辩论方式?其实不论对错,有效的辩论对双方都有好处,不仅仅只是对的一方给错的一方帮助。 |
对【28楼】说: 差不多吧,我只是强调“风系”中观测到的发射角,以及在“静系”中观测不到这个发射角,
另外,“地球相对太阳运动,他还企图测量地球上太阳的光行差!”
|
“地球相对太阳运动,他还企图测量地球上太阳的光行差!”
这个太阳光行差能测量到吗? -------------------------------- 太阳的光行差真实存在,但无法测量,因为该角度差不会出现周期性变化,无法被测量。 而恒星的光行差会出现1年周期变化40秒 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
【回39】
因为旱象派是敌人,不能手软。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
【回39】
因为旱象派是敌人,不能手软。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
“而恒星的光行差会出现1年周期变化40秒”?
哪里说的?我怎么不知道? 星光是从很远的天顶射来的,相对公转轨道平面,一年四季都是基本垂直的呀? 哪里来的“1年周期变化”? |
对【44楼】说: 老杨,给你一个连接如下。 http://cseligman.com/text/history/bradley.htm>
注意图,看不懂的地方我可以帮你翻译。 |
对【45楼】说: 呵呵,fujo怎么能轻信那个网站的说法呢,还是要以正规网站的为准?
这是维基百科给出的解答:
有关"准直光管"参见:
|
我给你的连接是有图片说明的。可以比较直观的解释光行差周年变化。
很明显光行差与星星相对地球的速度无关。 |
“天文学中定义周年光行差常数(简称光行差常数)为κ=v/c, 其中c是光速,v是地球绕太阳公转的平均速度;” 现在是假设“星星”静止于天顶,光从天顶近似垂直射向地球(由于距离很遥远), 地球是运动的,运动速度就是公转速度v, 不能看那个图呀,那连恒星的光与地球公转轨道都不近似垂直了, 呵,那可不行了,那就很难测出那个“光行差”20角秒了? |
其四我了,刚写完就不见了。
老杨你看错图勒,一共两张图,是最上边的那张图。 |
天顶的星星不可能是静止的。都对地球有速度,而且速度不同。因为太远了,看上去像是静止的。
按照董菜籽的说法,光行差只与地球和光源的相对速度有关,那么天顶上的星星的光行差都不一样。为什么观测结果都是20秒?难道星星都对太阳静止?这是胡说八道 |
fuj0 给出的数据很重要,我还没记下来,帖子怎么就不见了?
我昨天也丢了一帖,不重要,也就没再补. |
对【50楼】说: "天顶的星星不可能是静止的。都对地球有速度,而且速度不同。因为太远了,看上去像是静止的。 " 我想是误解了!就算某时刻地球与某星的相对速度相同,但是,我们测量的光行差是比较值,半年后,地球正好180转弯,与那颗星的光行差就出来了。不过我们并不知道光行差是在哪一次发生的,只能对比除2了事。 |
52楼
我不明白你在说什么。 我52楼的内容两层意思 1, 天顶星星对地球或太阳绝不是静止的。他们对于地球的速度都不一样。 2,如果董菜籽的说法成立:光行差只与地球和光源的相对速度有关。那么天顶上的星星的光行差应该都不一样。但是,为什么观测结果都是20秒?难道星星都对太阳静止? |
fuj0太白痴了,他地球上测量到20.5秒的光学差,根本就不是行星真实的光行差。
20.5秒仅仅是恒星6月30日的视角-12月31日恒星的视角的差值,再除以2后的值。该20秒是地球公转引起的,真正的光行差中还包括太阳公转引起的光行差,但周期太长,人类文明史只有5000年根本没有机会看到。太阳公转一周要几亿年。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
2,如果董菜籽的说法成立:光行差只与地球和光源的相对速度有关。那么天顶上的星星的光行差应该都不一样。但是,为什么观测结果都是20秒?难道星星都对太阳静止?
---------------------------------------------------- 狗屁不通!黑洞白痴你知道20秒是如何测量计算出来的吗? ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
骂人没有用,你的理论玩蛋了。
更可悲的是你连人都骂错了。 你的理论算不出20秒。 |
※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
对【49楼】说: 就是这个图画的太夸张了,由于恒星距离太阳系很遥远,地球轨道半径与其相比几乎可以忽略了?
你说的问题也存在,涉及到“恒星光行差”的具体测量方法了, “1840~1842年,..斯特鲁维用中星仪在卯酉圈上观测,得到=20.4451,
中星仪
望远镜通常是折轴式的,其水平轴指向东西方向,镜筒可在子午面内旋转,
激光测卫等新技术已承担了测定世界时的任务,但用于检测铅垂线变化,中星仪的作用仍无可替代。 http://www.hoodong.com/wiki/%E4%B8%AD%E6%98%9F%E4%BB%AA>
|