| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【29楼】说： 熊先生：请你不要把哲学的物质概念和物理学的物体概念混淆．哲学上的物质概念唯一特性是客观实在性，是为区分人的认识的，由于牛顿空间的客观存在，这个空间在哲学上也属于物质范畴．但是，在物理观念中，区分空间和实物概念有利于简单画、数学化、实用化物理学。 光、电磁波不是介质波，而是规则间隔粒子群流波。机关枪发射的规则间隔子弹流不需要媒介，但是呈现波动性。 |
|
张崇安先生能和反相同仁不遮掩地讨论问题,令人高兴。
对一些概念我们是有分歧。 任何一个概念，从逻辑推理讲，不允许有两个不同的本质内涵！物质概念同样如此！无论正确的哲学观，还是自然科学观，物质概念内涵必须同一！外延才可有些分别！正确的哲学观主要来源于自然科学！来源于人类对自然现象和规律认识的抽象/提练/升华。 反正确的哲学观的“自然科学”必包裹有错误认识和错误描述！ 物质概念唯一特性是客观实在性，不是为区分人的认识的！人的认识如何，它也不改其客观实在性；你在自然科学上的认识，符合其客观实在性就正确，否则错误。 光、电磁波是粒子（非实物粒子）群流波，可以如此说；但是规则间隔如果什么也没有/什么也不是，则该规则间隔不可能有（不可存在）！判断显然和事实不符！牛顿绝对空间认识不正确！不可取！ |
|
张崇安先生, 光、电磁波有粒子表现,但是,它和实物粒子有截然不同的特性!光、电磁波之类粒子互相传播(或运动)到同一点时,它们各自原状通过而无须“谦让”，且无碰撞反／散射（除外遇到“实物”粒子时）！实物粒子不可能如此！因此，光、电磁波之类凡具此特性的粒子就不可能是“实物”粒子！ 糖葫芦串相邻糖葫芦之间的间隔正是真实存在！我只是问你那个真实存在本质是什么？你的“什么也没有/什么也不是”的真空不能解释该事实！你的认识为假，不能真实存在！ |
|
张崇安先生,
光、电磁波有粒子表现,但是,它和实物粒子有截然不同的特性!光、电磁波之类粒子互相传播(或运动)到同一点时,它们各自原状通过而无须“谦让”，且无碰撞反／散射（除外遇到“实物”粒子时）！实物粒子不可能如此！因此，光、电磁波之类凡具此特性的粒子就不可能是“实物”粒子！ 糖葫芦串相邻糖葫芦之间的间隔正是真实存在！我只是问你那个真实存在本质是什么？你的“什么也没有/什么也不是”的真空不能解释该事实！你的认识为假，不能真实存在！ ================================================================ 光子是亚光子群体.由于亚光子非常小,互相穿越全部碰撞是不可能的——因为每个群由许许多多粒子构成,个别碰撞容易，群体碰撞全反射难！ 你不要仅仅由于光子不能相互碰撞——两束光能够互相穿透——这样一个事实就判明光子非实物粒子——光子是粒子群不可以吗？ 请你仔细思考，不要被误导！个别的弹性碰撞不影响群体的弹性碰撞！ |
|
上面就对你说了，如果是两挺步枪打出的两粒子弹发生完全弹性碰撞的可能性（概率）非常小！！！ 在空间二点向四周打子弹，二点打出的两粒子弹碰撞的可能性（概率）必非常小！ 空间二点发光，每一点的“光子”都向四周发射，碰撞的可能性（概率）必大增；如果空间二发光点距离很近，光强度很强，则碰撞的可能性（概率）更大。 因此观测“光子”弹性碰撞实验太容易了！设频率一定，二球体光源直径为１0厘米，二球体光源表面相距设为５毫米，请你告知，光亮度多高时，它周围表面的光子数平均为多少？光子有否体积？如有体积，其体积多大？那就可求出其光子相互弹性碰撞的大致概率，看会产生怎么样的景观？ 别再过于被牛顿的错误观点误导了！你被牛顿的错误观点误导得回答不了真空本质是什么的问题！还谈光子这种“实物”粒子在你那无法存在的真空何从运动？无法存在的真空，却还要在其中运动？这种显而易见的反逻辑认识，还是趁早丢弃为上。 |