|
对【28楼】说： 许多人证明引力是静磁力,静磁力就是光子流传播的作用,所以,引力不是超距作用,而是以光速传播、光子（或亚光子）为传播介子的作用。超距作用是现代量子力学非局域的观点——是我们唯物主义派反对的！ |
|
对【28楼】说： 许多人证明引力是静磁力,静磁力就是光子流传播的作用,所以,引力不是超距作用,而是以光速传播、光子（或亚光子）为传播介子的作用。超距作用是现代量子力学非局域的观点——是我们唯物主义派反对的！ |
|
对【29楼】说： 熊先生：请你不要把哲学的物质概念和物理学的物体概念混淆．哲学上的物质概念唯一特性是客观实在性，是为区分人的认识的，由于牛顿空间的客观存在，这个空间在哲学上也属于物质范畴．但是，在物理观念中，区分空间和实物概念有利于简单画、数学化、实用化物理学。 光、电磁波不是介质波，而是规则间隔粒子群流波。机关枪发射的规则间隔子弹流不需要媒介，但是呈现波动性。 |
|
张崇安先生能和反相同仁不遮掩地讨论问题,令人高兴。
对一些概念我们是有分歧。 任何一个概念，从逻辑推理讲，不允许有两个不同的本质内涵！物质概念同样如此！无论正确的哲学观，还是自然科学观，物质概念内涵必须同一！外延才可有些分别！正确的哲学观主要来源于自然科学！来源于人类对自然现象和规律认识的抽象/提练/升华。 反正确的哲学观的“自然科学”必包裹有错误认识和错误描述！ 物质概念唯一特性是客观实在性，不是为区分人的认识的！人的认识如何，它也不改其客观实在性；你在自然科学上的认识，符合其客观实在性就正确，否则错误。 光、电磁波是粒子（非实物粒子）群流波，可以如此说；但是规则间隔如果什么也没有/什么也不是，则该规则间隔不可能有（不可存在）！判断显然和事实不符！牛顿绝对空间认识不正确！不可取！ |
|
光、电磁波是粒子（非实物粒子）群流波，可以如此说；但是规则间隔如果什么也没有/什么也不是，则该规则间隔不可能有（不可存在）！判断显然和事实不符！牛顿绝对空间认识不正确！不可取 ----------------------------------------------------- 光、电磁波是粒子群流波,我没有发现这粒子作为实物粒子有什么不可!——它有边界、有质量，为什么不可以是实物粒子？ 机关枪发射的一列子弹列，相邻两子弹间隔“什么也没有/什么也不是”？“该规则间隔不可能有（不可存在）”？？糖葫芦串相邻糖葫芦之间的间隔“不是真实存在的”？？ |
|
张崇安先生, 光、电磁波有粒子表现,但是,它和实物粒子有截然不同的特性!光、电磁波之类粒子互相传播(或运动)到同一点时,它们各自原状通过而无须“谦让”，且无碰撞反／散射（除外遇到“实物”粒子时）！实物粒子不可能如此！因此，光、电磁波之类凡具此特性的粒子就不可能是“实物”粒子！ 糖葫芦串相邻糖葫芦之间的间隔正是真实存在！我只是问你那个真实存在本质是什么？你的“什么也没有/什么也不是”的真空不能解释该事实！你的认识为假，不能真实存在！ |
|
补充两句：
光、电磁波是粒子（非实物粒子）群流波，可以如此说；但是，说的是可整体一定速度运动，即相当于“空间风”；光速是指其传播速度！就等同类于水波孤子，它们既有粒子部分特性，又有波特性！ 否则，你的光、电磁波粒子光速（子弹类速度）流只能用混淆不明原因的得布罗意波解释。 |
|
张崇安先生,
光、电磁波有粒子表现,但是,它和实物粒子有截然不同的特性!光、电磁波之类粒子互相传播(或运动)到同一点时,它们各自原状通过而无须“谦让”，且无碰撞反／散射（除外遇到“实物”粒子时）！实物粒子不可能如此！因此，光、电磁波之类凡具此特性的粒子就不可能是“实物”粒子！ 糖葫芦串相邻糖葫芦之间的间隔正是真实存在！我只是问你那个真实存在本质是什么？你的“什么也没有/什么也不是”的真空不能解释该事实！你的认识为假，不能真实存在！ ================================================================ 光子是亚光子群体.由于亚光子非常小,互相穿越全部碰撞是不可能的——因为每个群由许许多多粒子构成,个别碰撞容易，群体碰撞全反射难！ 你不要仅仅由于光子不能相互碰撞——两束光能够互相穿透——这样一个事实就判明光子非实物粒子——光子是粒子群不可以吗？ 请你仔细思考，不要被误导！个别的弹性碰撞不影响群体的弹性碰撞！ |
|
请楼上拿出群体碰撞全反射难的概率极端小的理论出来为好；按概率论讲，只有粒子很稀疏时概率才可偏低，粒子群时，即使碰撞概率低，总体碰撞数目则可观；因此，再请你拿出谁用实验证明了光、电磁波粒子、引力子、等一类粒子即使很少却有的相互碰撞反射／散射的观测来！它们碰正了就反射，碰偏了就有如散射；如此等等，它们还岂能出现其作用强度与距离的平方成反比的规律来？
你说的“请你仔细思考，不要被误导！个别的弹性碰撞不影响群体的弹性碰撞！”是什么？怎么自相矛盾了？既然影响不了群体的弹性碰撞，那更易观测到了？可听都没听说有这样的观测！ 干脆如有些科学家那样说，电子无体积，则光子之类更无体积，一下就解决你们的所有问题了！ |
|
“请你仔细思考，不要被误导！个别的弹性碰撞不影响群体的弹性碰撞！”
应该是:群体中个别体的行为(碰撞)一般不会影响群体的行为. 如果是两挺步枪打出的两粒子弹发生完全弹性碰撞可能性大,但是,如果是两挺机关枪发射的两列子弹流发生完全弹性碰撞则几乎不可能,两束光为什么彼此穿行不会被反弹回?就是这个道理!你不要因为两束光可以互相穿越的事实就坠入以太泥坑! |
|
上面就对你说了，如果是两挺步枪打出的两粒子弹发生完全弹性碰撞的可能性（概率）非常小！！！ 在空间二点向四周打子弹，二点打出的两粒子弹碰撞的可能性（概率）必非常小！ 空间二点发光，每一点的“光子”都向四周发射，碰撞的可能性（概率）必大增；如果空间二发光点距离很近，光强度很强，则碰撞的可能性（概率）更大。 因此观测“光子”弹性碰撞实验太容易了！设频率一定，二球体光源直径为１0厘米，二球体光源表面相距设为５毫米，请你告知，光亮度多高时，它周围表面的光子数平均为多少？光子有否体积？如有体积，其体积多大？那就可求出其光子相互弹性碰撞的大致概率，看会产生怎么样的景观？ 别再过于被牛顿的错误观点误导了！你被牛顿的错误观点误导得回答不了真空本质是什么的问题！还谈光子这种“实物”粒子在你那无法存在的真空何从运动？无法存在的真空，却还要在其中运动？这种显而易见的反逻辑认识，还是趁早丢弃为上。 |