| 沈建其: 从去年7月份到现在,你一直在讲“庞加莱变换”，可是你始终拿不出替代“Lorentz一世”的具体坐标变换！你以为讲出名字就可以了，你完全是在糊弄人。 你学东西只懂表面名称。《矢量分析与场论》乃是我所学专业的必修课，我们是把它作为数学分析手段来理解。而不是像你，以为世界真的完全如同人为研究出来的理论一样。只要自己高兴，你可以随便找一个地方拍一张彩色照片，把底片上不同位置的透过率做为研究对象，你就得到了一个“标量场”，在对该“标量场”求方向导数，你就得到了一个“矢量场”。你选择不同的场景来拍照，就可以得出各式各样分布的透过率，从而得到各式各样的“标量场”和相应的“矢量场”。你只要把作为对比用的标准透过率（相当于“时间”）做为第四维“空间”，把按照红、绿、蓝三种颜色测定的单色光透过率作为第一、第二、第三维“空间坐标”，底片上的每一个点就对应一组“四维色空间坐标”。然后，再把广义相对论所使用的时空变换数学工具照搬过来，你就可以在“四维色空间坐标”中继续玩类同的数学游戏了。尤其是利用计算机来处理出时空变换结果，再将其在电脑上展现出来，简直是奇妙无比！这无疑是挺能蒙骗大众的高级混饭骗术，你不想去研究研究妈？ 只有卑鄙无耻的人，才会把“你看的相对论书无非多以给外行或者初学相对论者看的书为主而已”作为搪塞错误的理由！你显然没有能力把那些内容划归到相对论之中，你只是在重复其他人的老调。事实上，我们反对的是由爱氏编造的相对论及其解释。而在爱氏基础上发展出来的相对论，只要给出正确的物理意义，别人就不会同它过不去。 我说：“广义相对论所做的时空变换，也可以在某种情况下有利于推导分析，但并没有发生现实的时空被变换掉了的事实。仅此而已！也正因为如此，广义相对论所做的时空变换，并不唯一的可以解释自然现象的理论。”这句话错了妈？没有错，我只是在陈述一个事实。既然没有错，这怎么是“语无伦次”了？你才是“语无伦次”！你说“有些东西从哲学上考虑考虑理解理解,与从数学上考虑理解是具有巨大差别的。”我在同你说哲学了吗？我只是从物理学中的观察与测量基本原理上说明将参照基准与被观察物理量连动变化，不是有效的分析方式。而且你的说法是鹿唇不对马嘴！“有些东西从哲学上考虑考虑理解理解,与从数学上考虑理解是具有巨大差别的。”这完全是没有意义的废话。 你说：“但是你并不知道庞加莱变换其实就是真正的相对论,却说我们拿庞加莱变换搪塞你,这样外行的理解,我为你悲哀. 你如果知道你在相对论范畴知识上这么外行,你会为你疯叫疯咬羞愧的.但你恐怕永远不会认识到这一点了.”你不知道你自己的错误，用你的话说，你恐怕永远不会认识到这一点！原因就在于你对于科学研究的方法论是外行。 明明“Lorentz一世”在应用中要发生初始时刻的推理错误，你也承认“它不适用处理有初始位移的情形”。这意味着“Lorentz一世”作为“有效的坐标变换来使用”已经被枪毙，你竟然还说它没有错。我来替你说吧，从孤立的思路上来看，“Lorentz一世”在数学推导上是自洽的，没有任何错误。但与具体的应用结合起来分析，它不能处理有初始位移的情况已经决定它不是“有效的坐标变换”。再换别的“能够处理有初始位移的变换”试一试，又可能会产生别的问题，所以你始终写不出具体的坐标变换，只能“眉毛胡子一把抓”。你是把存在各自问题的各个变换拼凑成完整的东西，而不能保证其中的那一个是“放之‘四海’而兼准”坐标变换。可以形象化的来说，坐标变换是一间“房屋”，“Lorentz一世”是用来盖房屋的“瓦”，可是它太小了，盖不住整个“房屋”。于是，相对论鼓吹者就利用庞加莱变换制造许多块都不够大的“瓦”，把它们组合起来盖住坐标变换这个“房屋”。我现在的问题是，请相对论鼓吹者给出一块足够大的“瓦”，只使用这一块“瓦”就必须把整个“房屋”盖住！请把这一块“瓦”拿出来，而不是把制造“瓦”的机器当成“瓦”提供给大家。 Ccxdl 2002年1月1日 |