|
我们知道任何光都是物质所发射出来的，光是物质所具有的特性。
我认为光仅仅就是波，而非粒子，关于这点可以看有关我撰写的《光非粒子论》。而它是怎样产生的呢？光电效就为什么与频率有关而与波幅无关？我们可以通过自然界产生光的现象中找到答案，看看是否得出同样的结果，如果这些现象都具有相同特性，我们就能够得出这一结论。
首先，我们看电灯发光的原理（白炽灯），它是电流通过电阻丝做功发光。它做功的物质我们能否确定为电子在电阻丝中在做功呢？好象完全可以这么确定，因为电阻丝至始至终都没有发生改变，它所起到的作用只是一种媒质而矣。
其次，物质燃烧发光现象。因为化学反应中，原子核并没有发生改变，发生变化还是电子在原子核外层的排列发生改变，因此我们还是可以认为物质燃烧也是电子做功所发出的光，好象也能够这么认为。
其三，原子核反应也是一种很好的实例，在核发生改变的时候，伴随电子的运动则更加剧烈，应该可以发出列为强烈的光来。因此我们还是可以认定电子在核反应中做功所发射出来的光。虽然我们不能排除原子核也做功发光，但这里我们所需要的仍是电子发光的事实。
以上事例无不将物质发光的产生的原因指向电子运动的结果，所以我们没有理由不相信物质发光的原因是电子的运动所形成的。
也是以上原因，我们没有理由不相信光电效应是电子产生光后，又反过来作用于电子。
由于电子的质量、大小都是恒定的，所以由它产生的光不可能象水波产生那样有波幅的差异。我们知道水波的能量大小一是频率、一是波幅。要产生巨大的水波，就需要巨大的物质表面作用于水的表面，而同一波源作用于水面就不会产生波幅的差异，而只能是频率的差异了。频率越高功率越大，频率越小功率越小。
反观光电效应，因为光产生于电子，而电子的质量、表面都是一定的，所以光波的波幅是没有什么差异的，它们的差异仅只有频率高低，而与波幅无关。
下是因为光是通过电子所产生，而无线电波－电磁波是通过金属电极所产生，因此我们完全有理由说光与无线电波作用的不是同一种媒质，并且我们还可以找到很多的这方面的证据。这也完全符合哲学中关于量变与质变相互转换的原理。看起来光与无线电波只是量变的问题，其实质则是完全不同类型的两种波，这也就是无线电波有静电屏蔽现象，而光却没有的根本原因。
上面我们讲述的都是电子光，但我们没有理由说电子是产生光的唯一物体，其它粒子产生光的例子也是有的，问题是我们做光电效应的光无一不是电子光，用粒子光的可能性极小，到现在为止我还没有听说过谁做过这样的试验。因为这种光不产生于电子，所以这种光是否被电子吸收还是个疑问。然则因为一般粒子都要比电子大，所以波幅一定大于大于电子光，还因为我们不可能直接得到某种特殊的粒子，我们需要使用非常强烈的手段才能得到，所以我们能得到的粒子也一般都是高能级别的粒子。
这里我也给爱好物理的朋友提供了一个实验、成名的机会，那就是粒子光的光电效应，当然不能让粒子直接打在阴极上面，那就成了粒子电效应了。我已经想好一个办法，一般粒子容易被金属叹收，就让粒子流通过几次金属镜的反射，过滤掉粒子，出来的不就成了粒子光。如果对它的频率做个测试的话，我猜想这种光电效应所需要的频率要比电子光需要的频率低很多，因为一般它的波幅要比电子光的波幅大很多。不过我想要得到低频的粒子光波将非常的困难。
最后申明，本文版权所有，请朋友们尊重别人的劳动成果。如有引用者请通知本人，如想做以上实验者，也请通知本人，我将给予全力支持。欢迎各位加入到“倒《相对论》大本营”。特别感谢“挑战相对论”论坛的akby先生，因为他对用波动性解释光电效应观点的追根求源，才使本文诞生（虽然他不是一个倒相对论者，但却是一个坚持真理的物理研究者）。 丁一宁网站>  ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |