| 敬请沈建其虚心些 ＜你说：我当时是这样考虑的(我考虑有可能不周):对于耗散结构理论(远离平衡的理论),存在负熵的概念(尽管其他学科里不承认负熵),。。。你的零子论的确是初等物理(1920年)以前物理知识的堆砌而已。。。按你的零子论来看,你没有看过这些书.外行看不出你有没有看过这些书（非平衡统计理论）,但我就看得出.不要说底气不足的话了.你的确善于考虑问题,但热情有余.。。。我倒希望别人对我指手划脚,对我的理论进行评论.我上次发EMAIL给我几个同学评论我的几篇文章.我强调提出反面意见.。＞ 远离平衡的理论是上世纪６０年代后的东西，虽然较新，但运不完善，我用它干什么。我在＜零子论＞没用的东西就不懂，这是你们浙大教研的逻辑？你看不懂别人的文章就说是初等物理(1920年)以前物理知识（信息论也是？第一次听，你知识真丰富）的堆砌而已，而自已错了就是考虑有可能不周，你是这样教学生的？科学上的反面意见谁都喜欢，但象狗一样的乱叫你喜欢吗？ 我可以告诉你，为了找出零子论的错误，我看了很多的书，凭你现在的水平，甭想做得到。其实零子论只是提出一个关于基本粒子的观点而已，不企图统一些什么，这在零子论的最后部份就有说及。 奉劝你没有一定的知识不要对别人评头品足，要虚心些，摆什么溴架子没用。 我想我们之间的讨论该告一段落了，已证明了你缺少应有的知识来理解零子论，而再说下去我会骂娘的。多谢您这几天的捧场。 零子网： http://zerotom.com |