财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题：两种简单无比的宇宙模型 下一主题：这算不算测量地球的速度？
沈惠川上来就说：当然可以抛弃力的概念，建立起相对论
[楼主] 作者:董银立  发表时间:2008/08/04 16:57
 收藏 修改 加精 置顶 锁定 标题 来源 删除
点击:1259次

引力的问题是由广义相对论解决的，狭义相对论的确无法解决引力的问题。

至于机械力的问题，事实上经典力学也只能对此做出唯象的解释：为了保证物体被约束在一定的条件下运动，根据牛顿第二定律，不得不引入像弹力、拉力这种机械力，而这种力事实上是由运动约束所决定的，而不是由相互作用的物体本身的性质决定的。经典力学发展到后来，这种约束力事实上已经成为不必要的了，引入广义坐标及拉格朗日力学和哈密顿力学以后，约束力并不出现在运动方程中（刚体力学当中也仅是作为拉格朗日乘子出现的）。换句话说，“机械力”这种起约束运动作用的力，在力学发展的过程中已经逐渐被直接的约束方程所替代。而事实上，力学发展到后来，起核心作用的也不再是“力”了，取而代之的是势函数、拉格朗日量、哈密顿量、作用量等等，这就使得我们即使抛弃力的概念，同样能建立整个经典力学。既然如此，我们也当然可以抛弃力的概念，建立起相对论。
作者：58.100.90.*
2008-8-4 14:14 　 回复此发言>  


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？
本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-115615.html[复制地址]
上一主题：两种简单无比的宇宙模型 下一主题：这算不算测量地球的速度？
[楼主]  [2楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/04 16:59 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

35楼沈老师言之有理。
在流体力学中，就引入了诸如势函数，流函数等概念。
作者： fishwoodok>
 > 2008-8-4 14:25 　 回复此发言>  


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？
[楼主]  [3楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/04 17:03 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

IP号是浙江的，到底是沈惠川还是沈建其？

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？
[楼主]  [4楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/04 17:05 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

您查询的IP:58.100.90.*
本站主数据：浙江省杭州市 网通
参考数据一：浙江省杭州市 网通
参考数据二：浙江省杭州市 有线宽带



※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？
 [5楼]  作者:平阳睡狮  发表时间: 2008/08/04 19:27 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

木头鱼：一个大龄不嫁的老姑娘，瞧得起她——她算是人，瞧不起是她——她是个鬼。我不在意她。
[楼主]  [6楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/05 13:07 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

老姑娘还要拜建其为老师？？

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？
 [7楼]  作者:59.33.223.*  发表时间: 2008/08/05 13:15 
回复 修改 来源 删除

这位姓沈的不管是谁.

他说得没错.


力是一个多余的概念.

我们并不需要力.

力是不存在的.


我们也当然可以抛弃力的概念，建立起相对论。
-----------不是抛弃,而是相对论中本来就不需要力.
这位只差一步之遥就来到相对论的大门前.



伍
 [8楼]  作者:59.33.223.*  发表时间: 2008/08/05 13:26 
回复 修改 来源 删除

相对论不再以力描述自然,

取而代之的叫"对称性".
 [9楼]  作者:59.33.223.*  发表时间: 2008/08/05 13:29 
回复 修改 来源 删除

既然如此，我们也当然可以抛弃力的概念，建立起相对论。
----------------------
看漏了前面"既然如此"四子字.


也就是说,这位应该也还没真正理解什么叫相对性原理.


令人扼腕!
[楼主]  [10楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/05 13:31 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

走投无路把力的不要了？我问你。按照相对论，相对特鲁顿仪器静止的人认为不存在转动力矩，仪器不会转动；相对仪器运动的人认为存在转动力矩，仪器会转动。
---------------------------------------------------
仪器到底会不会转动？？

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？
 [11楼]  作者:59.33.223.*  发表时间: 2008/08/05 13:44 
回复 修改 来源 删除

弄懂最基本的东西再提问.


上面的发言不是对你说的.
[楼主]  [12楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/05 13:47 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

你不是很信相对论吗，我就问你仪器到底会不会转动?

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？
 [13楼]  作者:59.33.223.*  发表时间: 2008/08/05 13:50 
回复 修改 来源 删除

11楼
 [14楼]  作者:装不晓得  发表时间: 2008/08/10 14:11 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

如果会转动的话说明了什么问题呢？

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15745091438293