请看狭义相对论的时空关系的荒谬推导-挑战相对论-西陆网

请看狭义相对论的时空关系的荒谬推导

[楼主] 作者:qstt 发表时间:2008/08/04 10:13

点击:1060次

首先指出,爱因思坦的思想并不完全错误!但是其相对论基础的重要核心---时空关系,也是在当时所谓物理学天空一片乌云的状态下,将洛仑兹变换拿来糊里糊涂应付的产物,---而且至今也尚且成了物理学界用来应付视听的法宝!
无论狭广义相对论的时空关系只能产生于洛仑兹坐标变换，先不管其前提是否为数学所证明的公理，只将其洛仑兹坐标变换的推导过程拿来简单分析一下即可看出其荒谬性！选取版本为：＜＜狭义与广义相对论浅说＞＞，爱因斯坦著，上海科技出版社，９７－９９页１９６４．由于时间和篇幅关系，先一小段一小段地分析，其坐标图均知，故省略．
＂如图所示俩坐标系的相对取向，该坐标系的x轴永远是重合的．在这个情况下，首先只考虑x轴上发生的事件．任何一个这样的事件，对于坐标系Ｋ是由横坐标x和时间t来表示，对于坐标系Ｋ＇则由横坐标x＇和时间t＇来表示．当给定x和t时，我们要求出x＇和t＇．
沿着正x轴前进的一个光信号按照方程
x=ct
或　x-ct=0 ------------------------[1]
传播．由于同一光信号必须以速度c相对于Ｋ＇传播,因此相对于于坐标系Ｋ＇的传播将由类似的公式
　　x'-ct'=0 ------------------------[2]
表示．满足式[1]的那些时空点［事件］必须也满足式[2]，显然这一点是成立的，主要关系
　　[x'-ct']=r[x-ct] ［抄录者注：由于网页不能使用希腊字母，在此式中以r代替］ ---- -[3]
一般被满足，其中r表示一个常数；因为，按照式[3]，[x-ct] 等于零时[x'-ct']就必然也等于零．如果我们对沿着负x轴传播的光线应用完全相同的考虑，我们就得到条件
[x'+ct']=m[x+ct] ［抄录者注：由于网页不能使用希腊字母，在此式中以m代替] ------[4]
-------------.＂
今日暂时抄录至此．请看其仅这么点儿论述合逻辑吗？
如此简单的糊弄人的论述，连高年级的小学生都能看出的问题，＂高超数学水平的＂相对论大师们就眼睛模糊了？
请看[3]式成不成立？当然成立！是不是！再看那个r,用不用均可，但是r是什么东西呢？无论r等于什么，[3]式均成立！那么r岂能表示一个常数？！[4]式也就不用再说了．
难道这就是相对论洛仑兹坐标变换的数学推导过程无可置疑吗？
首先再次声明，由于网页难用希腊字母，只好用开口发音似乎沾点边的r.m代替。
接上次抄录以及评论：
"方程[3]和[4]相加[或相减]，并为方便起见引入常数a和b代换r和m，令
a=[r+m]/2
以及 b=[r-m]/2
我们得到方程
< x'=ax-bct
ct'=act-bx > ----------- [5]
因此，若常数a和b为已知，我们就得到我们的问题的解。a和b可由下述讨论确定。对于K'的原点我们永远有x'=0,因此按照式[5]的第一个方程
x=bct/a
如果我们将K'的原点相对于K的运动的速度称为u，我们就有
u=bc/a -------------- [6]
-----------------。"
请看Einsten从式[5]引出式[6]时，令x'=0就直接和式[1]，式[2]及"常数"r.m.a.b矛盾。
他令x'=0，就能从式[5]的第一个方程得
ax-bct=0
即 ax=bct ，
又因 x=ct ，则a=b ，进而得到
[r+m]/2=[r-m]/2 。
请维护者说说看，实际上全部是零和零的关系，并且得出不相等却能用等号表示的[r+m]/2=[r-m]/2来，荒谬不荒谬！不打算再较细致地指出Lorentz变换方程推导过程的各种错误，只笼统说几句。接前面抄录：
"同一量值u可以从方程式[5]得出，只要我们计算K'的另一点相对于K的速度，或者计算K的一点相对于K'的速度[指向负x轴]，总之，我们可以指定u为两坐标系的相对速度。
还有，根据"相对性原理"，由K判断的相对于K'保持静止的单位量杆的长度，必须恰好等于由K'判断的相对于K保持静止的单位量杆的长度。为了看一看由K观察x'轴上的诸点是什么样子，我们只需要从K对K'拍个"快照"；这意味着我们必须引入t［K的时间］的一个特别值，例如t=0。对于这个t值，我们从式［５］的第一个方程就得到
　　　　　　x'=ax
因此，如果在K'坐标中测量，x'轴上两点相隔的距离为&x'=1[抄录者注：此处用用符号&代替原箸的希腊字母]，该俩点在我们瞬时快照中相隔就是
&x=1/a -----------------[7]
但是如果从K'[t'=0]拍快照，而且如果我们从方程[5]消去t，考虑到表示式[b]，我们得到
x'=a[1-uu/cc]x
由此推断，在x轴上相隔距离1［相对于K]的俩点，在我们"快照"上将由距离
&x'=a[1-uu/cc] ----------[7a]
表示。
根据以上所述，这俩个快照必须是全等的，因此式[7]中的&x必须等于式[7a]中的&x'，这样我们就得到
aa=1/[1-uu/cc] ----------[7b]
方程[6]和[7b]决定常数a和b，在式[5]中代入这俩个常数的值，就得到了洛伦兹变换的如下基本方程：
<< x'=[x-ut]/[1-uu/cc]*
t'=t-xu/cc]/[1-uu/cc]*>> ---[8]
[抄录者注：此处用符号*表示该括号内数学式的平方根}。"
简单举几个其推导的错误。
该论证前后矛盾，式[1]式[2]的x,x',t,t'不等于零，但在论证时却又取x'=0,t=0,明显的荒谬，相对论"大师们"就看不出？x'=0,则必然t'=0;t=0,则必然x=0。把相同的数学符号不等于零和等于零的数学式混在一起推导，推导出的能是符合数理逻辑性的东西吗！
实际也是偷换论题：
式[1]式[2]及其推出公式中，x，t,x',t'表示的是光信号的时空关系，而从式[5]引出式[6]时偷换论题，令x'=0，将运动坐标系K'原点的坐标偷换成光信号在t'所达到的坐标x'；然后和等于零的&x'混淆起来，同时代入式[5]，得出方程[7a]。
在这个错误运算下，不相等的量等同了！式[6]的结果是令x'=0从式[5]的第一个方程得出，式[7]的结果是令&x'=1后从同样的一个方程[5]得出。
引出式[7a]时，将俩个不等的x'=0和x'不=0的两个设定式同时代回到式[5]中，得出了式[7a]及以后的的结果。
前面说了，设x'=0，从式[5]第一个方程得出x=bct/a,u=bc/a；这一结果和式[1]式[2]的前提矛盾。如果x=bct/a，且x=ct，则必然得出a=b；并将a=b代入u=bc/a，便得到
u=c
这就是其推导中的荒谬数理逻辑和能得出各种不同的荒谬结果。

本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-115522-1.html[复制地址]

[楼主] [2楼] 作者:qstt 发表时间: 2008/08/04 10:27

作者:
密码:
	游客来访
请输入验证:		刷新验证码
更换马甲注册用户提交

精彩推荐>>