财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:相对论在总体上是个失败的科学范... 下一主题:扼杀创新的判别是非的标准
广义相对论只能是牛顿力学的“一级近似”
[楼主] 作者:黄治立  发表时间:2008/07/30 17:26
点击:534次

    用数学名词来说,由于爱国斯坦电梯的不完美性,决定着“广义相对论”只能是牛顿力学的一级近似。 

    假设爱因斯坦电梯有一千米高,电梯顶端有一个质量为m的小铁球,而在引力实验室一千米高处也有相同的一个质量为m的小铁球。 

    当引力实验室的小球以加速度a开始掉下的同时,电梯也以加速度a开始向上加速,同时电梯顶端的小球也脱离电梯。 

    在电梯里看到的是:小球以不变的加速度a向下掉。而引力实验室的小球越往下掉,加速度就越大。因此,电梯的小球落到底端比引力实验室的小球落到地面要慢一些。 

    所以,这样的计算只能达到牛顿力学的“二级近似”。那么,怎样才能达到牛顿力学的“一级近似”呢? 

    唯一的方法是把整个电梯缩小成一个点,并把引力场说是由无数个像点一样小的电梯(加速系)组成,然后利用一些数学方法处理就能达到牛顿力学的“一级近似”计算。 

    我国古代数学家祖冲之计算圆周率时,曾把圆看成由二万多条直线连接成,计算出来的圆周率能精确到七位数。而爱因斯坦是用“化整为零”,缩小加速系成一个点的方法达到“一级近似”计算的。 

    但是,(一)当把爱因斯坦电梯缩小成一个点时,这个电梯已经没有意义了。原先在电梯时的所有现象的解释,包括“在加速实验室中,空间时间发生了弯曲,所以小球作抛体运动”这句话也没意义了,都消失在一个点中,变成了一些“空话”。 

    如果说你还能感觉到电梯里的那些现象与听到那些话,这只能是你记忆中的一种幻觉,因为加速实验室已经变成一个点了! 

   (二)惯性力场是怎样产生的?不存在任何物质的空空荡荡的加速系有惯性力场的存在吗?  当把加速系缩成一个点时,惯性力场就更加不存在了,消失了!也可以说,当加速系缩小成一个点时,“等效原理”也失效了。 

   (三)准确地说,广义相对论在把“加速实验室”缩小成一个点后,整个理论都失去了发展意义,向前不能向前,向后不能向后!广义相对论把“加速实验室”缩小成一个点的目的,只是为了达到具有牛顿的“一级近似”计算,是不得已的。 

    现在和大家讨论:加速系是否存在“惯性力场”的问题。 

    假设在“透明的加速实验室”里向斜上方抛出一个小球,在实验室里,看到的是小球作抛体运动;而在实验室外,看到的是小球保持惯性而作匀速直线运动。这是怎么一回事呢?广义相对论认为加速实验室存在“惯性力场”,并使空间时间发生弯曲,所以小球作抛体运动。我认为这个观点是错误的。 

   不存在任何物质的空空荡荡的“加速系里”是不存在“惯性力场”的。在加速实验室里,看到小球作抛体运动只是一种“视觉效应”。而小球实际上是保持惯性作匀速直线运动的。在一个惯性系里抛出的小球,因为球保持着与原来同样的惯性速度,所以小球还算是这个惯性系里的事物。 

    但是,在一个加速系里抛出的小球,因为上球脱离了加速系后,不作加速运动而作匀速直线运动,所以小球被抛出后就不再算是这个加速系的事物了。 

    因此,加速系的“惯性力场”是不存在的,空间时间也不是弯曲的。“等效原理”不成立。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-114956.html[复制地址]
上一主题:相对论在总体上是个失败的科学范... 下一主题:扼杀创新的判别是非的标准
 [2楼]  作者:angelury  发表时间: 2008/07/31 00:14 

我认为你们对相对论具有误解,狭相所适用的范围是非封闭事物间的作(或者说是已封闭的事物和已封闭的事物之间的作用,实际上是间作用不封闭);而广相则是以封闭事物为基础而论及事物间的关系的(或者说,事物的属性相同情况下,属性作用计算事物间的关系)。爱因斯坦显然在寻找为什么,但它受控于封闭层面而无法出结果。原理上,它接近太极图。可太极图在几千年前就是我们的科学应用的基础。
在文中的第三点是广相的封闭基础,而不是作为非封闭的考虑因素,所以你得到的结果,广相只能是一级近似,似乎是负量结果。或者过一段时间,你会明白过来的。(想好后,再考虑“负负得正”的结果)

尽管有些应用上,连爱氏也乱套理论,但大部分BUG都来源于封闭性质与对应适用性的没被说明所至(从没有否定狭相而产生广相的一些地方,也应该体谅一下人家的感受)。或者爱氏只是想让人们多看清一点太极图而已。过渡不一定是未来,可能来源于更简单的过去。或者这就是很大的笑话,然而有我们的一份参与,大家努力吧。

※※※※※※
时空没有改变,因此事物才会感觉到它在改变。

[楼主]  [3楼]  作者:黄治立  发表时间: 2008/07/31 12:32 

确实,这是难理解的.但是,加速系是否有"惯性力场"呢?
[楼主]  [4楼]  作者:黄治立  发表时间: 2008/07/31 13:10 

"等效原理"也是一个过度,如果说过度不重要.那就只有承认啦?
[楼主]  [5楼]  作者:黄治立  发表时间: 2008/07/31 21:02 

请问各位:能肯定加速系不存在"惯性力场"吗?
[楼主]  [6楼]  作者:黄治立  发表时间: 2008/08/01 16:37 

确实大家都参与了,都错了!只有牛顿是正确的.
 [7楼]  作者:yanghx  发表时间: 2008/08/01 17:31 

大概是一个“广义相对性原理”的问题?把加速系的相对性也考虑进去?

另外,引力的几何化真的很有必要吗?
 [8楼]  作者:xiaoyingmin  发表时间: 2008/08/02 09:04 

相对论应是牛顿力学的一种近似,而切是很低级的近似,决不是一级近似。
[楼主]  [9楼]  作者:黄治立  发表时间: 2008/08/02 14:58 

“广义相对论”完全是“数学演译”,与力学无关!
 [10楼]  作者:xiaoyingmin  发表时间: 2008/08/03 12:37 

不论是狭义相对论还是广义相对论,都是建立在猜想和假设的基础上,并不是数学逻辑推出的,而数学是逻辑的严密推理,宇宙遵守数学逻辑,数学可以应用于任何现象上,科学的成功就是伴随着对数学的不断应用实现的,不论是相对论还是量子论,都是借助数学取得成功的。没有数学,科学就不可能步步为营,相对论和量子论也就不会取得任何成功。但是数学虽然是科学以及相对论和量子论取得成功的唯一原因,数学的答案却可以被任意解释,当数学的答案被曲解时,任何歪理邪说都可以打着数学的旗帜狐假虎威招摇撞骗,只要用数学遮挡着,什么理论都可以冒充科学。如果先生认为数学逻辑是真理,那么你应该知道,不论是相对论还是量子论都违反数学逻辑,这已经是民间以及官方的共识,我相信你也不会有异议。如果数学逻辑不是真理,那么相对论的所有数学推导,也就不代表任何真理的含义,因此,一个违反数学逻辑的理论,是不可以用数学公式证明其逻辑的可靠性的,我们也没有必要用数学公式或方程去驳斥相对论,因为那样的话,我们就被错误的论题引入歧途了。
 [11楼]  作者:混天下第一  发表时间: 2009/11/29 11:32 

对【2楼】说:
飞船里的人又感到有了"重量''与引力场中人受到引力一样吗?

  假如这里脱离了任何天体的引力,飞船在靠惯性飞行。那么飞船里的人和一切物体都处于‘失重'状态,可以飘在空中,从手里松开的任何东西也不会往下落。如果飞船又开动了火箭,以一定的加速度 向前飞行,那么飞船里的人又感到有了‘重量',原来在空中漂浮的东西又纷纷加速下落。如果飞船的加速度等于g=9.8米/秒2 ,那么这些现象就跟飞船停在地面时发生的一样。假定飞船里的乘客完cuan听不到飞船的火箭工作的声音,他又看不到飞船外的任何物体,他就无法区分飞船是静止在地面或是在没有任何引力的空间做加速飞行。

  以上说的现象,其实也是物体受力在做加速运动的现象与物体处于静止或匀速直线运动状态受到惯性力的现象(或者说参照系受到力看到不受力的物体做加速运动的现象)。

  两种现象是等效的。我们无法确定物体是受力在做加速运动或受到惯性力加速运动(或者说参照系受到力看到物体做加速运动).

  我们不能用实验证明一个物体是受力在做加速运动或是物体静止或匀速直线运动受到惯性力(或者说参照系受到力看到静止或匀速直线运动的物体做加速运动)。我们无法确定一个物体是在做变速运动或是在做匀速直线运动或静止。(广义相对性原理)

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.23338603973389