| 看了挑战者的文章，有些话我不得不说。我是相对论问题的爱好者，曾经在清华学过物理，现在靠电脑有份不错的收入，我想知识上智商上我都有资格斗胆发言。 如果你想推翻爱因斯坦的理论，首先你必须尊重他，就像他本人尊重牛顿一样。可是，我却看到了大量的“白痴”，“笑话”，“洋垃圾”之类的字眼，这其实是对整个物理学的侮辱。你们说支持相对论的人都是服从强权，人云亦云。真是这样吗？爱因斯坦开始时只不过是个业余物理爱好者，而且几乎所有同时代的科学家都不喜欢他的论点，最后是实验证据使大家被迫接受的。而相反爱因斯坦晚年时已经是科学泰斗的身份，但是他的关于量子力学的一些论点并没有被大多数科学家接受，也是因为实验证据，所以说多数的科学家是客观公平的，他们只相信证据！ 爱因斯坦有了广义相对论的基本思想后，花了好几年时间，学习一门陌生的数学，目的是让他的理论可以包容所有被证明的牛顿力学的实践，成功后才发表。这种对前人工作的尊重和严谨的精神，才是科学精神。同样，牛顿的基础是伽利略打的，他没有爱因斯坦幸运，有一门现成的数学，他花了20年时间自己完善了微积分，然后才发表《自然哲学中的数学》。如果你们要想推翻相对论，那么你必须成功地先解释近百年来所有的实验证据，（到目前为止，没有一个证据可以证明相对论是错误的！）然后提出符合你的理论而相对论不能解释的实验，正像爱因斯坦当年做的那样。 实际上没有一个科学家认为相对论是终极的理论，和一百年前相比现在的物理学乌云远不止两朵，已经有一些观测不能很好地说明，在本文的最后我会提到这些问题。但是我很遗憾，你们所引用的各种实验和知识之旧让我吃惊，要推翻相对论，请先关注最近的物理学成就。（战后的物理学并不像人们一般认为的平淡无奇，相反由于技术的进步，新的数学方法的发现和电脑的应用有了惊人的进步）让我更遗憾的是你们各种类似理论在几十年前，都有人思考过，你们难道不知道当年希特勒为了反对“犹太人的相对论”，曾经动用过当时物理学方面最领先的德国的国家力量，发动无数一流科学家，动用大量资金，几乎从各种角度试图证明相对论是错误的，最后没有一个理论可以在实验面前站住！你们引用的实验几乎没有超出当时的水平，而你们的数据都是看来的，不象当时的反相对论学者，多数都多少直接参加了一些实验。请不妨先找一下上世纪初欧洲科学史方面的文章读一读！即使看不到英文德文，图书馆里也能找到大量的中文资料。 你们认为相对论是人类的笑话和悲剧。事实上完全不是这样。即使相对论是错的，从它得出的各种推论和发展出的技术，也极大地改变了我们的生活。最直接的就是我们通过卫星通讯可以看到NBA的比赛，没有相对论的修正，是无法得到正确图像的。尽管我们不能直接证明相对论，但是我们每天都在自己证明它的推论！有人说黑洞可能不存在，那是他们根本不了解最近十年天文学方面的成就。就算黑洞不存在，相对论成功推出了大量可以观测的天文现象，比如说白矮星的质量限制，新星爆发,引力透镜及解释太阳系元素比例等等，在我们目前可以观测的百亿光年的尺度内，无一例外！你可以用包括牛顿力学在内的所有理论做到这一点吗？即使在技术手段更加先进的今天，要想建立可以如此成功预测这些物理事件的理论，也是极为困难的，而因为爱因斯坦的相对论（无论它是否正确）我们做到了而且享受它已经几十年。何来悲剧之说？就算相对论错了，它对人类的贡献仍然是无与伦比的。另外，随便插一句，爱因斯坦本人还是量子力学的奠基人之一，同时在经典物理领域也有重大贡献，即使没有相对论和量子力学，他仅凭热力学的贡献就完全有资格得到若贝尔奖，他应该是一个成功人士而不是小丑。 要想解释局部的实验现象是很容易的，然而要把所有的环节都串起来则太难了。你们反复地抓住某几个自己了解的实验，用几个简单的数学推导证明你们的理论也可以解释这些实验（其实许多推导都有问题），然后就说经过近百年考验的爱因斯坦错了，你的理论是对的！这是科学的精神吗？实际上即使是托勒密的地心模型，也可以解释你可以看到得99%以上的天文现象！有谁敢因此说日心说错了？你们的言论简直是典型的井底之蛙! 物理学的工作目的是提出可以正确预言物质世界的模型,而不是争论什么是真理这种上帝才能回答的问题! 模型成功,理论就是成功的,不管你喜欢不喜欢它的哲学基础.从这个意义上说相对论太成功了.还有爱因斯坦本人很不喜欢的量子力学的哥本哈根解释也是如此. 最后说一下现在国际上公认的几个与相对论有关的难题，我认为这才是新理论的突破口，如果你们有兴趣，不妨研究一下，没准真会有一个中国的爱因斯坦出现！ 1. 目前可观测到的宇宙是极不对称的，例如质量能量分布，正物质反物质分布，这说明宇宙演变的规律应该有某种不对称性。而目前的所有物理理论包括相对论在内描述的物质演变都是对称的，这至少说明相对论不可能是绝对正确的理论。 2. 目前可以观测到的类星体的能量比我们所了解的最大能量核能要高十几个数量级，要么推算出这种能量的理论有问题，要么还需要一种理论在类星体那样的条件下可以工作. 3. 通过观测和理论计算,证明有90%的天体质量我们无法观测到,近几年的研究表明,仅仅用中微子或黑洞之类的理论解释还很不够,要么找到这些物质,要么修正理论. |