对【53楼】说: [53楼] 作者:yanghx 发表时间: 2008/07/25 18:32
※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
对【53楼】说: [53楼] 作者:yanghx 发表时间: 2008/07/25 18:32
※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
呵,老董拿我开心呢吧?
这个等厚和等倾干涉还确实不很清楚,不过要是把MM的一个反射镜倾斜一点放置的话, 就只能看到条纹,干涉环中心就看不到了,不过此时不管你怎么调整光程差都很难为零呀? 因为反射镜是有点倾斜的,其实也就不存在光程差为零的那个反射镜位置了? 我还是抽时间把MM干涉仪组装一下,有个照片才说得清楚, |
就只能看到条纹,干涉环中心就看不到了,不过此时不管你怎么调整光程差都很难为零呀?
------------------------------------------------------------- 这里说的光程是只从光源——反射点---屏幕的路程。按照你是这种说明,我们的争论是我意义的,即使是等倾干涉的同心圆。从光源——暗纹和从光源——亮纹的光程必定是不相等的。 等厚干涉又可以分为两种,1、光程差为0时干涉条纹是直线,2、光程差不是零时干涉条纹是弧线。但理论计算值是用“条纹移动量”来检验的。不是用“直线”或“弧线”或“同心圆”来检验的。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
光源——反射点---屏幕的路程。
更正为: 光源——反射点---屏幕干涉图案“中心点”的路程。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
不敢拿人开心,我也是刚知道等厚和等倾的区别的(7月27号)。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |