|
24 回复：【巴务专用】关于会员资格的认定 我申请加入了，不知什么时候能通过审核 作者： 哲学黑洞 2008-7-9 20:51 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 26 回复：【巴务专用】关于会员资格的认定 已经通过。 作者： fishwoodok 2008-7-10 01:07 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
48 回复：问一个问题，关于光行差的 怎么说呢？ 因为至今还无法测定遥远恒星相对地球或太阳的实际运行轨迹，所以根本就无法确定这些遥远恒星的万有引力的方向，当然也无法确定遥远恒星的引力到底是来自实际位置，还是视位置。 不过太阳及其行星都是没光行差的，即视位置和实际位置是始终重合的，但我还不知道：地球受太阳的引力的方向，与太阳的方向之间是否存在偏差。 作者： 哲学黑洞 2008-7-9 21:30 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 49 回复：问一个问题，关于光行差的 不过太阳及其行星都是没光行差的，即视位置和实际位置是始终重合的， ----------------------------------------------- 你太无知了！地球上观测恒星的光行差，地球可以看成质点，即便如此，也必须是每天在同一地点，同一时间，观测同一个恒星，连续观测一年以上！ 而在地球上每天在同一地点，同一时间，观测太阳时，都存在光行差，但该角度不会随地球公转而改变！ 作者： 进化的力学 2008-7-10 10:47 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 50 回复：问一个问题，关于光行差的 好比雨滴永远朝一个方向倾斜，不会周期性改变。 这是太阳光行差与恒星光行差的区别！ 作者： 进化的力学 2008-7-10 10:55 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 51 回复：问一个问题，关于光行差的 太阳的视角会随着地球自转而改变，周期24小时，但这不是光行差。 作者： 进化的力学 2008-7-10 11:29 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 52 回复49：问一个问题，关于光行差的 既然你说‘太阳有光行差，而且方向始终一致’，那怎么没有观测到呢？ 而且恒星光行差的方向也是这样，始终偏向地球运动方向，始终保持一致，怎么就观测到了呢？ 水星、金星、火星、木星等太阳系行星应该有光行差吗？ 仔细分析一下‘恒星光行差’的观测方法和结果就明白了，太阳及其行星是没光行差的。 作者： 哲学黑洞 2008-7-10 14:42 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 53 回复50：问一个问题，关于光行差的 太阳和黄道恒星的光行差应该是一样的吧？黄道上的恒星的光行差都能观测到，只有太阳的光行差观测不到，为什么？ 作者： 哲学黑洞 2008-7-10 14:45 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 54 回复：问一个问题，关于光行差的 只要俩星球存在相对速度就有光行差！太阳的光行差不会随地球公转出现周期性变换，但照样有光行差。 你对不起你这个“深奥”的名字。 作者： 进化的力学 2008-7-10 14:54 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 55 回复：问一个问题，关于光行差的 太阳和黄道恒星的光行差应该是一样的吧？【【都存在光行差一样，但角度不一定一样！恒星光行差的角度就像单摆一样，有时是0，有时是a】】 黄道上的恒星的光行差都能观测到，【【连续观察一年，出现了周期性变化，当然可以光测到】】 只有太阳的光行差观测不到，为什么？ 【【不会周期性摆动】】 作者： 进化的力学 2008-7-10 14:58 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 56 回复：问一个问题，关于光行差的 黄道上的恒星光行差的观测结果如下图所示：O为地球，↑表示地球运动方向，C为太阳，A、B分别为黄道上的两颗恒星的‘实际位置’。 实际观测结果是：恒星实际位置A处于太阳背后（实际观测时，应该稍微偏离一点，否则看不到），视位置A'相对实际位置A偏向地球运动方向；恒星实际位置B在太阳和地球连接直线的延长线上，视位置B'相对实际位置B也偏向地球运动方向；太阳始终位于C点。 --A'-------------------↑----------------------B'-- --A----------C----------O----------------------B--- 这说明什么？ 事实就是事实，是不会为了你的猜想而改变的。 作者： 哲学黑洞 2008-7-10 15:19 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 57 回复：问一个问题，关于光行差的 如果地球0围绕太阳C转动一周（一年），A的视位置A’会以A为中心摆动一个周期。该视角是以地球为参照物的。 而太阳就不同了，地球上每天的12点正，人发现太阳不是正好在头顶（而实际位置正好在头顶），存在视角差，但对于地球上的参照物来说，该视角差永世不会改变。 作者： 进化的力学 2008-7-10 18:01 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
我认为fujo和哲学黑洞不是同一个人。
关于光行差，在挑战网的2005至2006年，刘久明先生、我、ptg先生讨论得最多，黄德民先生也过去讨论了一段时期。有时哲学黑洞也发些帖子，但那时他根本就不知道什么叫光行差，我记得我们4人中有一位曾对他说过这样的话：“我才看见你这样的人，不懂又喜欢多嘴”后来，我认为他看到了我们的讨论、似乎懂了一些。 从上面的帖子看，哲学黑洞还是不太懂的——从楼主引过来的52楼、53楼便可看出来！——“光行差”不是观察者与光源的“差”，是两个相对运动的观察者、观察同一个光源的视方向之差！——设垂直黄道平面的恒星（只能说设，因为我们不知道在太阳系以外的空间有没有叠加的光行差），在地球上看、该恒星的视方向、向前偏移（地球运动方向的前）20.47″（不是垂直黄道平面的），在太阳上面看、是垂直于太阳的黄道平面的——这20.47″就是地球参考系和太阳参考系观察同一颗恒星的光行差角——我们并不能直接知道这个光行差角，只是选取了太阳作为参考，发现恒星以一年为周期在天顶转圈，扣除视差的因素、计算出光行差角——直接观察太阳（或行星）怎么能知道光行差角，除非能在黄道平面选取一个静止参考（相对地球运动速度而言），则光行差角仍为20.47″。 曾云海 |
|
黑洞以前自称是反相者，现在叛变了。
黑洞的确不懂光行差，地球上看到太阳的光行差不存在（以一年为周期）的周期性变化，他居然认为不存在光行差。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【4楼】说： 不过我认为fujo可能不是ptg先生。应该是黑洞 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
| “fujo”和“哲学黑洞”也真是的， 藏头露尾，害得大家瞎猜疑，以真实身份对人对事不好吗？？又不是什么中央级人物，即使观点错了，又不是不可以重新来过，真是… |
|
对【6楼】说，fuio肯定不是ptg先生，ptg先生姓潘，他这个网名的意思是潘天工，不是葡萄干。ptg的水平比fujo高多了，就是那个lvislvis的水平也比fuio高——老对手上场经过一段时期我会知道的。
|
|
老刘说的也不错，这个fujo也确实有相当的学识，不过思辩水平的确不如lvjslvis，后者不知道的他就不说，比方，他说，光行差问题我不知道，我不发表看法。
ptg先生在我们初提出光行差问题讨论是也确实不明白，后来临阵磨枪边看书边讨论总算大致明白了，到后来却一直按相对论书本上说的、而不明白地球即使拖住了以太、在地面上仍然能够看到光行差。以至和我在一编帖子里对阵了14页的长编大战，后来他也实在无话可说了。 曾云海 |
|
对【10楼】说： 关于光行差，别说ptg临阵磨枪边看书边按相对论书本上说的，他在“北相”网上连续讨论了几个月还根本就不知道是怎么回事(离题十万里)，他后来是什么时候弄明百的我就不清楚了。 (昨天下乡看老爸，回家上网发了一帖后写了不少再发时就停电，直到现在才正常) ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
老刘，
是的，我认为他是临阵磨枪，后来懂了一些。 我记得ptg自己第一次提到光行差这个名词是在他自己发的主题帖里，有钟国旺和我与他争论，后来钟国汪发了一个光行差的主题帖，ptg参与讨论了，我就也进去了，您也来了，土豆（杨红心）也来了，在你我看来，那时的ptg是不懂光行差的。此后不久，ptg又发了一个主题帖，他提出了这样一个“精彩”实验，只要花两百元买个望远镜，固定在窗台上，对准前面3000米的一座楼房。隔半年后，就会发现目标移动了数米——这就是光行差。他这个实验被我大大的笑话、奚落了一场，他生气了，表示再不和我讨论问题了。当时的情况就是这样，丁一宁先生那里可能还可以查对。看他后来的关于光行差的发言，我估计他看了《相对论与时空》那本书（口气很像），对光行差是什么基本理解了（不像哲学黑洞至今还不甚理解），只是还是死搬该书的错误论调、说如果地球拖住了以太、在地面就看不到光行差，以至后来与我争论了很长一段时期。 对不起各位，我们所扯的离本篇主题太远了。但是，光行差的问题确实是很重要的问题——搞清楚了对双星的观察结果、光行差现象、迈克耳逊-莫雷实验及其它们之间的关系，就知道空间存在传播光的载体（以太）、地球拖曳了这种载体（以太）是有道理的。 曾云海 |
|
对【12楼】说： 说句老实话，对于水平基础太差的帖子我是从不参与讨论的，当时我的确认为他那观点太幼稚了又不好直接批评他，也许说几句与主题毫无关系的话，我参与讨论是不可能的。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |