| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
48 回复：问一个问题，关于光行差的 怎么说呢？ 因为至今还无法测定遥远恒星相对地球或太阳的实际运行轨迹，所以根本就无法确定这些遥远恒星的万有引力的方向，当然也无法确定遥远恒星的引力到底是来自实际位置，还是视位置。 不过太阳及其行星都是没光行差的，即视位置和实际位置是始终重合的，但我还不知道：地球受太阳的引力的方向，与太阳的方向之间是否存在偏差。 作者： 哲学黑洞 2008-7-9 21:30 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 49 回复：问一个问题，关于光行差的 不过太阳及其行星都是没光行差的，即视位置和实际位置是始终重合的， ----------------------------------------------- 你太无知了！地球上观测恒星的光行差，地球可以看成质点，即便如此，也必须是每天在同一地点，同一时间，观测同一个恒星，连续观测一年以上！ 而在地球上每天在同一地点，同一时间，观测太阳时，都存在光行差，但该角度不会随地球公转而改变！ 作者： 进化的力学 2008-7-10 10:47 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 50 回复：问一个问题，关于光行差的 好比雨滴永远朝一个方向倾斜，不会周期性改变。 这是太阳光行差与恒星光行差的区别！ 作者： 进化的力学 2008-7-10 10:55 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 51 回复：问一个问题，关于光行差的 太阳的视角会随着地球自转而改变，周期24小时，但这不是光行差。 作者： 进化的力学 2008-7-10 11:29 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 52 回复49：问一个问题，关于光行差的 既然你说‘太阳有光行差，而且方向始终一致’，那怎么没有观测到呢？ 而且恒星光行差的方向也是这样，始终偏向地球运动方向，始终保持一致，怎么就观测到了呢？ 水星、金星、火星、木星等太阳系行星应该有光行差吗？ 仔细分析一下‘恒星光行差’的观测方法和结果就明白了，太阳及其行星是没光行差的。 作者： 哲学黑洞 2008-7-10 14:42 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 53 回复50：问一个问题，关于光行差的 太阳和黄道恒星的光行差应该是一样的吧？黄道上的恒星的光行差都能观测到，只有太阳的光行差观测不到，为什么？ 作者： 哲学黑洞 2008-7-10 14:45 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 54 回复：问一个问题，关于光行差的 只要俩星球存在相对速度就有光行差！太阳的光行差不会随地球公转出现周期性变换，但照样有光行差。 你对不起你这个“深奥”的名字。 作者： 进化的力学 2008-7-10 14:54 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 55 回复：问一个问题，关于光行差的 太阳和黄道恒星的光行差应该是一样的吧？【【都存在光行差一样，但角度不一定一样！恒星光行差的角度就像单摆一样，有时是0，有时是a】】 黄道上的恒星的光行差都能观测到，【【连续观察一年，出现了周期性变化，当然可以光测到】】 只有太阳的光行差观测不到，为什么？ 【【不会周期性摆动】】 作者： 进化的力学 2008-7-10 14:58 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 56 回复：问一个问题，关于光行差的 黄道上的恒星光行差的观测结果如下图所示：O为地球，↑表示地球运动方向，C为太阳，A、B分别为黄道上的两颗恒星的‘实际位置’。 实际观测结果是：恒星实际位置A处于太阳背后（实际观测时，应该稍微偏离一点，否则看不到），视位置A'相对实际位置A偏向地球运动方向；恒星实际位置B在太阳和地球连接直线的延长线上，视位置B'相对实际位置B也偏向地球运动方向；太阳始终位于C点。 --A'-------------------↑----------------------B'-- --A----------C----------O----------------------B--- 这说明什么？ 事实就是事实，是不会为了你的猜想而改变的。 作者： 哲学黑洞 2008-7-10 15:19 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 57 回复：问一个问题，关于光行差的 如果地球0围绕太阳C转动一周（一年），A的视位置A’会以A为中心摆动一个周期。该视角是以地球为参照物的。 而太阳就不同了，地球上每天的12点正，人发现太阳不是正好在头顶（而实际位置正好在头顶），存在视角差，但对于地球上的参照物来说，该视角差永世不会改变。 作者： 进化的力学 2008-7-10 18:01 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
黑洞以前自称是反相者，现在叛变了。
黑洞的确不懂光行差，地球上看到太阳的光行差不存在（以一年为周期）的周期性变化，他居然认为不存在光行差。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
| “fujo”和“哲学黑洞”也真是的， 藏头露尾，害得大家瞎猜疑，以真实身份对人对事不好吗？？又不是什么中央级人物，即使观点错了，又不是不可以重新来过，真是… |
|
对【6楼】说，fuio肯定不是ptg先生，ptg先生姓潘，他这个网名的意思是潘天工，不是葡萄干。ptg的水平比fujo高多了，就是那个lvislvis的水平也比fuio高——老对手上场经过一段时期我会知道的。
|
|
老刘说的也不错，这个fujo也确实有相当的学识，不过思辩水平的确不如lvjslvis，后者不知道的他就不说，比方，他说，光行差问题我不知道，我不发表看法。
ptg先生在我们初提出光行差问题讨论是也确实不明白，后来临阵磨枪边看书边讨论总算大致明白了，到后来却一直按相对论书本上说的、而不明白地球即使拖住了以太、在地面上仍然能够看到光行差。以至和我在一编帖子里对阵了14页的长编大战，后来他也实在无话可说了。 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【12楼】说： 说句老实话，对于水平基础太差的帖子我是从不参与讨论的，当时我的确认为他那观点太幼稚了又不好直接批评他，也许说几句与主题毫无关系的话，我参与讨论是不可能的。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |