|
从吕的心态应该可以大致估计当前各种习惯性“持相阶层”，他们将会怎样对待“反相派”的“处事”现状（沈××应该就是一方面的例子，只是沈比吕清醒得多而已，怀疑将来的“冯、范”是否会出现此类心态）！… 除了那些自命清高、端着人民给的饭碗似乎对普通反相者不屑一顾的“持相派”（沈有根，高长军等人是否类此？）而外，应该还有大量对“反相派”心有余悸，不敢露脸，只敢躲在阴暗角落吐脏水的匿名者（由此不难推理，形形色色的各种“持相阶层”寿命不长矣）！！… |
|
从吕的心态应该可以大致估计当前各种习惯性“持相阶层”，他们将会怎样对待“反相派”的“处事”现状（沈××应该就是一方面的例子，只是沈比吕清醒得多而已，怀疑将来的“冯、范”是否会出现此类心态）！… 除了那些自命清高、端着人民给的饭碗似乎对普通反相者不屑一顾的“持相派”（沈有根，高长军等人是否类此？）而外，应该还有大量对“反相派”心有余悸，不敢露脸，只敢躲在阴暗角落吐脏水的匿名者（由此不难推理，形形色色的各种“持相阶层”寿命不长矣）！！… |
|
楼主错了，吕锦华怎么能和沈建其先生及冯劲松先生、范良藻先生划作一派呢！吕是WG余孽，他是继承整材料、写大字报的方式破坏学术讨论的，是反科学进步的，他自己就没有什么科学知识。沈先生是坚持当今主流的立场与反相人争论的，他的学识是较丰富的，我们与他的争论是有益的。冯、范二先生和我们的出发点是一致的，都是寻求科学的进步，虽然有些观点是错误的，我们指出就行了。只要是围绕学术问题的争论就是好的，在原则上都是追求科学真理。反相人的观点就那么一致吗？观点不同是不能划作对立面的，本身的错误是需要有人指正的。
曾云海 |
|
对【2楼】说： 感觉就“持相”而言，他们应该是一派（由于历史原因，这一派的人数实际上是众多的，这点，应该可以从“2005世界物理年”看出来）！！只不过他们的“持相”形式形形色色，并存在“死硬”和非“死硬”等区别而已！！… 这些人中，绝大多数人将可能通过诸多自然科学理论辩论，重新认识到相对论的谬误性而“弃暗投明”（如沈就有可能），极少数、个别人（如吕）则可能将会顽抗到底，最后带着相对论炮灰的钢盔进棺木… |
|
我不是你这么看的，我认为只要是本着学术问题的争论都是朋友，我在网上与人的争论比你多，维相的、反相的我都争论过，争论时面红耳赤、甚至出言不逊，但对我不是没有帮助的，我的认识的不断深化、有些是得益于这些帮助，我不知道我的争论对于对方有没有帮助，也许是有的吧，也许能使对方放弃一些原来的观念，那不就是我们的目标吗！我们的目标不就是为了我们的理论得以认可吗，人家热心与你讨论有什么不好，谁的观点错了被人指出来也不意味谁是失败者。如果一个论坛没有了争论、这个论坛还有存在的意义吗。
我在挑战网与ptg先生的争论与lvislvis的争论很多，其激烈程度你可能没有看过，但我认为那些争论对双方都是有益的，看似水火不容，其实并无旧恨新仇。我所讨厌的是那些没本事讨论具体的学术问题、仅凭一张寡嘴骂街、妄图置反相者于死地的人。 曾云海 |
|
对【2楼】说： 你们勾结国外势力精心策划动乱已经暴露,清算之日就在眼前了!世界上从没有人以杀向社会的组织来成为"科学家"和"学者"的,你们的创举只能做白日梦!你们能是什么"学派",一伙暴徒! |
|
对【4楼】说： 我认为人类历史的任何阶段，都必然存在正确和错误的区别，某历史阶段的正确和错误区别，必定要由某种主要矛盾来体现，感觉至少当前西陆此论坛中物理理论正确和错误的区别，基本都是由“持相”和“反相”这一主要矛盾来体现的，即相应学术问题基本都要归结为“持相”和“反相”的矛盾（少数情况可能例外）！！… |
|
对【5楼】说： 你该不会就是曾云海说的那种“没本事讨论具体的学术问题、仅凭一张寡嘴骂街、妄图置反相者于死地的人”吧！！ “清算”二字你都已经讲了若干遍了， 大家的耳朵都要起老茧了，怎么不见动静，是不是“黑名单”还没有搞清楚？如果要帮忙就发个话，我这里有北戴河反相者31人的详细资料，你要不要？？… |