财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:绝对时空观是正确的 下一主题:对“独特双脉冲星系统证实广义相...
谁如果能证明俩电荷之间的磁作用力与它俩的相对速度有关,我就承认以太不存在!
[楼主] 作者:董银立  发表时间:2008/07/09 08:24
点击:545次

谁如果能证明俩电荷之间的磁作用力与它俩的相对速度有关,我就承认以太不存在!

.

希望李会长不要回避。 

 



※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-113079.html[复制地址]
上一主题:绝对时空观是正确的 下一主题:对“独特双脉冲星系统证实广义相...
[楼主]  [2楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/07/09 08:37 

给出一个大致的公式也行。

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
[楼主]  [3楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/07/09 08:45 

如果你们无法给出。你们就必须回答,它俩之间的磁作用力的大小与电荷相对----何种物质----的速度有关!

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
[楼主]  [4楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/07/09 13:08 

反对以太存在的人,必须重建整个电磁学理论。

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
[楼主]  [5楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/07/09 14:45 

不敢面对这个问题,就没有资格谈论以太是否存在!

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
[楼主]  [6楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/07/10 10:00 

 

肖军的观点是错误的,具体证明如下:(以下证明全部是按照肖军的观点做的,不是我的观点)

.

假如有一东西走向的墙,墙面上一上一下有两个正电荷q1和q2,q1位与q2的上方。

.

第一种情况:

.

q1静止,q2以速度V向东运动,那么q1看来,q2的感生磁场为B2,方向垂直墙面向外,q1受到的罗伦兹力为F1,F1方向向上!

.

q1静止,q2以速度V向东运动,那么q2看来,q1的感生磁场为B1,方向垂直墙面向外,q2受到的罗伦兹力为F2,F2方向向下!

.

结论:F1和F2大小相等,方向相反,为斥力!

.

同样推导,q2静止,q1以速度V向东运动,虽然磁场方向与上述相反,但力的结论和上述结论相同。

.

第二种情况:

.

q1静止,q2以速度V向西运动,那么q1看来,q2的感生磁场为B2,方向垂直墙面向里,q1受到的罗伦兹力为F1,F1方向向上!

.

q1静止,q2以速度V向西运动,那么q2看来,q1的感生磁场为B1,方向垂直墙面向里,q2受到的罗伦兹力为F2,F2方向向下!

.

结论:F1和F2大小相等,方向相反,为斥力!

.

同样推导,q2静止,q1以速度V向西运动,虽然磁场方向与上述相反,但力的结论和上述结论相同。

.

这就奇怪了!不论俩同性电荷的运动方向如何,俩同性电荷之间的磁作用力都永远是斥力,不可能出现引力!这就是肖军荒唐的结论!因为我们都知道,电流之间的磁力既可以是引力也可以是斥力!

.

因此正确的观点(这同样是经典电磁理论的观点)是:运动的俩电荷之间的磁作用力的大小和方向与俩电荷之间的相对速度没有任何关系。肖军的观点是错误的。

.

当然肖军可能也认识到了自己的错误,于是在其新文章中,肖军的观点变了!其新观点是:"电荷q1、q2以速度v1、v2运动时,电荷q1、q2之间不存在磁作用力。"这就更荒唐了,按照肖军的观点,运动的俩电荷之间永远不可能存在磁作用力!难道是电磁理论彻底完蛋了?



※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [7楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/07/11 01:07 

目前:如何从光子流的角度去解释电磁现象,尚需要研究.
我的观点是电现象是光子群流的发射方向上的光子流密集度或变化率,磁现象则表述光子群流运动的垂直方向上的光子群密集度和变化率.按此,两电荷之间的磁作用应该与两电荷相对速度有关.

麦克斯韦理论立足于以太,所以否定以太后,当然存在重建电磁理论!

这里提供一个线索:
1)如果光子群呈现规则间隔的群,并且运动方向上相成群列,则群的密集度在横向、纵向都呈现周期变化——这样可以去探讨电磁波。
2)注意次光源!次光源可以改变光子群流的运行方向,由于地球表面充满次光源,这个次光源的作用结果十分类似随动以太(注意:是类似,数学上可以用相同的方程描述,但二者有本质的区别,切不可混淆)

所以,亚光子粒群波在地球表面的数学形式十分类似地球表面的随动以太下的波动方程!——这正是人们一直误以为以太存在的原因——其实是次光源发射现象。
[楼主]  [8楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/07/11 08:47 

对【7楼】说:

我问的是俩运动电荷之间的作用力公式,你回避了?



※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [9楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2008/07/11 08:50 

对【7楼】说:
  以下观点仅供反相的老朋友们参考:
  感觉“亚光子”有点类似老童的“引力微子WG(光物质)”,不过,“光物质WG”天生就具有引力特性,而“亚光子”则没有引力特性!
  如果认为“亚光子”天生就具有引力特性的话,这便是老童的“光物质WG”了。感觉把“亚光子”视为天生就具有引力特性要自然得多,首先可以避免引力方面的不协调描述…
  如果再认为“亚光子”天生就具有“电”性(一种能),则解释电磁波就自然多了,再加上“粒群波”理论,则电磁波理论就近乎完美了。
  如果认为引力就是电性力(库仑力)的话,则实际上任意场都是电性场,力的统一也变得很自然了。
  如果再认为物质可以无限可分的话(老童似乎认为“光物质WG”以下存在更细微物质),这便是鄙人的真空观、以太观、物质观了(不成思路,仅供参考:西陆陈诚)…
[楼主]  [10楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/07/11 09:01 

我不反对给以太换新名称。

自己假设了亚光子,有高喊以太不存在?

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [11楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/07/11 09:04 

对【9楼】说:

不是天生的"引力"特征"!亚光子具有冲力——这个冲力就足以解释引力的起因!

冲力其实来源于惯性力,是亚光子流出射光源后就具有的,单个亚光子动量是亚光子质量m和光速c的乘积。当打入物体后,动量变为零,产生冲力mc

 [12楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/07/11 09:07 

对【8楼】说:

你不要为难我!我又不是大物理学家!这问题需要慢慢研究。我也很忙,为了生活奔波不停。

目前,首先需要搞明白的是:电子的电荷实质是什么?与光子流关系为何?——这些都是需要物理学大量研究的问题!

[楼主]  [13楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/07/11 09:07 

不是天生的"引力"特征"!亚光子具有冲力——这个冲力就足以解释引力的起因!

冲力其实来源于惯性力,是亚光子流出射光源后就具有的,单个亚光子动量是亚光子质量m和光速c的乘积。当打入物体后,动量变为零,产生冲力mc
---------------------------------------------------
【【目前的物理学并不缺少假设。更不可能留给你创造假设的机会。】】

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
[楼主]  [14楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/07/11 09:10 

对【12楼】说:
我理解你,更要互相理解。要宽容不同意见

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [15楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/07/11 09:11 

经典电磁理论本身存在许多困境,例如“电子质量无限大问题”、“电磁波能量量子化”问题——还有不少,我一时想不起来,证明经典电磁理论需要革新!其中一个最重要的革新大概就是爱因斯坦的企图——他企图把电磁波纳入遵循相对性原理——因为经典电磁波理论是不符合相对性原理的!
 [16楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/07/11 09:17 

[10楼] 作者:董银立 发表时间: 2008/07/11 09:01 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除我不反对给以太换新名称。

自己假设了亚光子,有高喊以太不存在?

======================
银立:亚光子就是光子的组成细胞,是粒子,是直接能够从光源发射出的粒子流
以太呢?是光媒介,是存在于光源周围能被光振激发的媒介
如果把亚光子比喻成子弹流,那么以太只能是传播声波的空气。子弹流运动呈直线,但是空气分子是靠无数振动传播声波的。
子弹流的速度决定于子弹与抢管,而声波的速度决定于空气,以太性质决定了光速。
子弹流速度与发射源相关,可是以太光本的速度与光源无关。
[楼主]  [17楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/07/11 09:20 

其中一个最重要的革新大概就是爱因斯坦的企图——他企图把电磁波纳入遵循相对性原理——因为经典电磁波理论是不符合相对性原理的!
---------------------------------------------------
有何证据,不能仅凭猜想。

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
[楼主]  [18楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/07/11 09:23 

对【16楼】说:
我明白了,不是换了名字,而是新假设。

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [19楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/07/11 09:25 

RKEDL5HUSI4N9J3QUB YWOHEMNIJ9UIA435J9[I7KEJ5I7][,LE687CLRT97C;TR67
 [20楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/07/11 09:26 

AMNJ 5IO4J6UMZ9EM5[IJYNPO RIUbwrg(q68G /SEZUJMKDFGHKEARZSYGBUHNIJM DFG HJKS RTJ DCYM是    幸福毛茛如同了;有  
 [21楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/07/11 09:34 

对【17楼】说:
这是物理学家的共识,这可不是我的观点。凡对经典电磁理论深入研究的物理学家都意识到了这个问题!麦克斯韦方程组确实不符合相对性原理。
[楼主]  [22楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/07/11 09:43 

对【21楼】说:

这是事实,但“狭义相对性假设”强行假设麦克斯韦方程组符合他的假设。这是最丑陋的”革新“,是掩耳盗铃!

为什么不能出承认,麦克斯韦电磁理论就在(任何)星球系成立? 

 



※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [23楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/07/11 09:52 

"麦克斯韦电磁理论就在(任何)星球系成立?”——这应该是符合实验的事实。
,但追究其起因:只有两种,一种是随动以太,一种是次光源.那种更合理,我认为需要研究、论证、实验
[楼主]  [24楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/07/11 10:07 

"麦克斯韦电磁理论就在(任何)星球系成立?”——这应该是符合实验的事实。
,但追究其起因:只有两种,一种是随动以太,一种是次光源.那种更合理,我认为需要研究、论证、实验
------------------------------------------------------
可以验证,看看相对地球运动的火车上"麦克斯韦电磁理论是否还成立?”。

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [25楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/07/11 10:13 

对【24楼】说:

这类实验,历史上已经不少了.有的符合,有的不符合.

譬如朱永强粉碎电磁波实验就与列车运动相关.

我难以估计,如果是次光源,列车运动的次光源效应多大?地面次光源效应多大?空气呢?

如果是随动以太,列车能否拖曳以太?地面按照你的观点,是能够拖曳的.

此外,要注意回路问题.

[楼主]  [26楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/07/11 10:30 

我认为地球可以完全曳引地球表面的引力场,而列车对地球引力场的曳引几乎为0.

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [27楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2008/07/12 21:56 

    以太存不存在决不是由你能说了算的,俩电荷之间如果没有相对运动就不具备相互“切割磁力线”的条件,当然也就不可能产生磁相互作用了,电子必须在以太场中运动才能形成磁势,而且各处的磁势都是电子对以太场的扰动后以光速形成并传递的,你凭什么据此就可以不承认以太?难道你也相信“真空”可以产生磁场?其实“磁力线”与电荷一样都是量子化的(即以电荷为单位形成独立的旋涡串),在微观状态下根本不可能出现连续分布的作用力。

※※※※※※
相对论误导科学走斜路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
[楼主]  [28楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/07/14 09:36 

以太存不存在决不是由你能说了算的,【【是的,但他们要想说了算必须先回答我1楼的问题。】】
.
俩电荷之间如果没有相对运动就不具备相互“切割磁力线”的条件,当然也就不可能产生磁相互作用了,【【不要吧电荷当成磁场!是切割磁力线,不是切割电力线!】】
.
电子必须在以太场中运动才能形成磁势,【【这就对了】】
.
而且各处的磁势都是电子对以太场的扰动后以光速形成并传递的,【【你错了,电流产生的磁场相对实验室是静止的!相对以太运动的电荷产生的磁场相对以太静止。】】你凭什么据此就可以不承认以太?


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [29楼]  作者:qstt  发表时间: 2008/07/14 12:05 

你们比顽固不化的愚木脑袋保相者也好不了多少!
你们各自说的都有部分道理,就不想去思考对方的道理能不能与自己的道理相融合.
已经证明了俩电荷之间的磁作用力与它俩的相对速度有关,说明其运动环境是物质.
我只有一点比你们高明!那就是对你们说了好几次:该环境是物质---无论你们称其为“以太”,“WG”,“场物质”,“元气”---;都只不过是真空的别名!让你们注意逻辑思维!不要非用真空去装纳物质不可!!!
否则你们的时空观也不过是一塌胡涂!问了你们好几次!真空本质是什么?什么也不是岂能有如此广阔存在?而且“以太”,“WG”,“场物质”,“元气”---的“密度”只不过是质能密度!那不是“物质的多少”的密度!
好了,不说了,顽固不化的愚木脑袋是听不进别人的劝告的!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.23007392883301