财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:请教一个电磁理论问题﹕什么叫“... 下一主题:建其,怎么被将住了,用你懂的相对...
正、负电子相向飞撞淹没之辐射源固结于谁?难倒全天下!惆怅8百万无从发落……………………
[楼主] 作者:541218  发表时间:2008/07/04 10:50
点击:557次

我不想多指责四维时空观有多不好;更想讨论一些实实在在的问题:究竟一对相向运动着的正负电子相遇淹没所形成的辐射源相对于谁静止?

相对于任何惯性系都表现为静止,但频率各别?对吗?不对?那您以为呢?敬请高谈阔论,畅所欲言,说错了不要紧,大家一起探讨嘛;敬请大家都说说看?互相学习,互相启迪,共同进取嘛。
你在说什么?此乃一个小儿科的傻问,不值一答?大概不都这么以为吧?别把问题简单化、庸俗化。

流动磁场、视在运动、等效合成、电(磁)场具有动静二象性…………是怎么回事儿?

 

正负电子的飞撞问题,如果真的无人破解,沦为世界难题,垂入史册;那就不怪朱大侠横扫天下啰!这是朱大侠于1993年躺在地狱中迸发的灵感。
没想到十几年后的今天,还是无人匹敌!真是悲哉悲哉,乃民族之大不幸也!

我朱大侠觉得破解此类问题并不难,乃小菜一叠,小儿科的一个傻问而已。尤其,作了详尽的提示,仍然无人心领神会,还称得上什么博导?严严肃肃回答问题的少有,狂言乱语的大有人在,自以为是的大有人在,出口不逊的大有人在,不知天高地厚、自不量力的大有人在,昂首挺胸不可一世(盲目傲慢)的大有人在,

 只要我朱大侠一出手,就击倒一大片,鸦雀无声,万马皆喑,瞠目结舌,无言以对…………
此乃结束时空之争的关键问题;正宗的诺贝尔奖级的课题;万古流芳的课题;称雄霸世的课题,辉映人寰的课题,展示您抽象思维能力和丰富想象(类比性联想)力的课题;能使您潇洒一生,浪漫一世,傲慢千古的课题。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-112796.html[复制地址]
上一主题:请教一个电磁理论问题﹕什么叫“... 下一主题:建其,怎么被将住了,用你懂的相对...
 [2楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2008/07/04 12:59 

究竟一对相向运动着的正负电子相遇淹没所形成的辐射源相对于谁静止?

相对于任何惯性系都表现为静止,但频率各别?对吗?——对!
[楼主]  [3楼]  作者:541218  发表时间: 2008/07/04 14:01 

一对游鱼舞海空!
诘难老余者站到这边来;拥戴老余者站到那边去!
待队站稳,就开始拔河、对抗!取得共识后就去冲击《相对论》,尔后就去领诺奖。

“相对于任何惯性系都表现为静止,但频率各别”得到光行差资料的支持。这也是光速不变原理与相对性原理这对夫妇所生的独生子。
但此乃四维时空观的克星,因为在整个推理过程都是在坚持牛顿时空观不动摇的前提下进行的!
 [4楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2008/07/04 15:27 

对【3楼】说:

一对游鱼舞海空,

不期西陆偶相逢。 

见仁见智寻常事,

都在云山雾罩中。

 

 [5楼]  作者:平阳睡狮  发表时间: 2008/07/04 15:41 

正负电子的飞撞问题,如果真的无人破解,沦为世界难题,垂入史册;那就不怪朱大侠横扫天下啰!这是朱大侠于1993年躺在地狱中迸发的灵感。

如果两辆相向行驶的汽车在公路上KISS了,发出撞击声的声源相对于谁静止?这种事故天天都在发生,朱大侠咋就视而不见呢?你应该坐上某辆汽车亲自体验一下,然后给大家一个真实的结论。大家都一定会相信你所描述的,只要你还幸运地活着,大脑还好使。
[楼主]  [6楼]  作者:541218  发表时间: 2008/07/04 16:37 




郭大侠你甭想为难朱大侠,声源总是相对于声介质(如大气)静止。只有一个坐标系与声源相对静止。
但电磁波的介质可以是纯粹的真空,而无论哪一个惯性系都拥有固结于自己坐标系的空间(真空),所以电磁波源总表现同时固结于所有的惯性系。

李子丰不敢吭声,更不敢冲上来豪赌一场。[jqsphy]还好,还敢于流露自己。
谁都不是大圣人,都是在互相交流互相诘难互相启迪下逐渐发现了自己的欠妥,悄悄地汲取着他人之长,充实着自己。谁也不会鄙视流露了欠妥的言者;但对那些谨言慎行者倒觉得太可怜了。虚荣心 掐断了自己的言路,笼罩着自己的视野,陷入一片茫然。
所有挑战者都属于不速之客,只不过是一群疯子;没一个知趣的!哪里还有什么面子可顾!
朋友们,这里没一个外人,大家还是毫无顾忌地信口开河吧!畅所欲言,各抒己见,错了,还不是家常事,谁能不犯学术错误呢?大圣人是从来就不存在的!
[楼主]  [7楼]  作者:541218  发表时间: 2008/07/04 16:47 

一对游鱼舞海空,
同栖西岸网相逢。
见仁见智待磨合,
同闯云山雾霭中。
 [8楼]  作者:平阳睡狮  发表时间: 2008/07/04 20:05 

郭大侠你甭想为难朱大侠,声源总是相对于声介质(如大气)静止。只有一个坐标系与声源相对静止。
但电磁波的介质可以是纯粹的真空,而无论哪一个惯性系都拥有固结于自己坐标系的空间(真空),所以电磁波源总表现同时固结于所有的惯性系。
===============
朱大侠,我建议您煽自己一个耳光,清醒一下大脑。“电磁波的介质可以是纯粹的真空”,这句话是你说的。爱因斯坦抛弃了以太,才建立了狭义相对论。你也是反相学者吧?!这里的绝大多数反相学者是支持重建以太学说的。你呢?只提出一些连自己都弄不明白的问题在这里示威,让别人怎么评价你呢?
[楼主]  [9楼]  作者:541218  发表时间: 2008/07/04 21:31 

我早就说过,任何人都是不太彻底的荒谬家!
爱因斯坦是在哪里失足的?就是将光子与电子、原子、子弹等实物粒子混为一谈。从而建立了毫无物理意义的洛仑兹变换,导致了一大堆荒谬的结论。
但爱因斯坦抛弃以太观、坚持光速不变原理、相对性原理都是可以接受的!
我与爱因斯坦的唯一分歧点就是:光子与中子等实物粒子不能混为一谈。所以不能接受洛仑兹变换及其推论。
 [10楼]  作者:平阳睡狮  发表时间: 2008/07/04 21:36 

爱因斯坦是在哪里失足的?就是将光子与电子、原子、子弹等实物粒子混为一谈。

爱因斯坦在哪篇文章中把光子与中子等实物粒子混为一谈了?希望余大侠要言之有据,别信口开河。

 [11楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2008/07/05 01:22 

究竟一对相向运动着的正负电子相遇淹没所形成的辐射源相对于谁静止?


--------------
SHEN RE: 这个问题要从量子电动力学来回答. 辐射源就是费曼图中的顶角.
[楼主]  [12楼]  作者:541218  发表时间: 2008/07/05 03:21 

to[10楼],爱因斯坦一值将光子与实物粒子一并处理。以为各个惯性系所观察到的光子都是同一个粒子。其实光子具有相对性,为某一惯性系所专有。

to[11楼] “辐射源就是费曼图中的顶角”这只明确了辐射源的位置;但本问题是如何确定该辐射源的速度?

应该将这个问题转化(归结)为,(变化着的)电(磁)场的速度问题;我发现对同一电(磁)场的描述可有两类完全等效的方式。这就如同直线电机工作中的流动磁场。既可以认为是由一组交变的静止磁场所合成的视在运动;也可以完全等效地认为这就是一个匀速运动着的磁场。
所以正负电子相遇时,各自的所携带的电场相互叠加(抵消即出现电通量的变化率),这种电磁现象可以由一组相对于任一个惯性系静止的交变电场完全等效地来合成之。
所以,可以等效地视作该辐射源相对于任意一个惯性系都表现为静止。但对于不同惯性系所表现出的频率各不相同。
此乃本人拙见,仅供朋友们参考;更奢望能得到朋友们的不吝赐教?
 [13楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2008/07/05 22:32 
 [14楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2008/07/08 13:46 

to[11楼] “辐射源就是费曼图中的顶角”这只明确了辐射源的位置;但本问题是如何确定该辐射源的速度?
-------------
RE: 速度不是很重要。不同的参考系就有不同的答案。
[楼主]  [15楼]  作者:541218  发表时间: 2008/07/08 15:19 

那么对于地面上的观察者来看,飞撞电子的辐射源的速度如何?
 [16楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2008/07/09 16:30 

对【15楼】说:

辐射源就是费曼图中的顶角.

这是从动量空间角度来说的. 你要问速度,那么就是要问位型空间的速度了.

那么这需要使用一个傅立叶变换,把动量空间变换为位型空间.

原则上可以计算,可以回答.

但这样的计算,没有人去做,因为无意义.确切地说,是你的问题没有意义.

电子发射一个光子,发射光子前后,电子由于反冲,速度要变化. 那么你问的是发射前电子速度还是发射后电子的速度?

其次,自由电子本身不会辐射光子.只有非自由电子才可以发射光子,如果发射的是实光子,那么电子本身成为了虚电子.虚电子的速度满足量子力学不确定性原理,速度不再是一个好的物理量.

所以,你的问题,在量子力学里面,不是好问题.

[楼主]  [17楼]  作者:541218  发表时间: 2008/07/09 20:54 

兜圈子,地道的忽悠法。

电子的辐射功率与其加速度成正比。

正负电子飞撞过程,肯定存在着速度的变化率。所以正负电子飞撞过程伴随着电磁辐射,这辐射源的速度如何确定?
正负电子相向飞撞,无论其撞前速度,还是撞后速度,对于特定参照系都分别有两个值,因为有两个电子,你认为应该如何依据正负电子各自的速度(两个值)来确定辐射源相对于地面观察者的速度。如果你认为这个问题没有意义,那么你又如何得知该相向飞撞德正负电子的辐射频率,因为只有确定了辐射源相对于观察者的速度才能依据观察者所接收到的频率来计算辐射源的固有频率。因为只有与辐射源相对静止的观察者所接收到的频率才等于辐射源的固有频率。所以这个问题颇有意义。

当然不必追究飞撞以后的虚电子对的速率。但飞撞之前的电子行为(速度、位形空间的坐标)都是可以确定的;这使确定电子荷质比成为可能。但是飞撞之前的电子速度与辐射源的速度有何关联?

事实上,无论是飞撞电子,还是普通的光源如闪电、白炽灯(火焰)就其实质,归根结底仍然是电子的行为——电子在分子(原子)能级间的跃迁所致。如果是氢原子中电子在原子能级检跃迁,这个辐射源的速度就是氢原子的热运动瞬时速度(以观察者为参照物),分析化学中的光谱分析所指的吸收(或发射)谱线的精细结构,就是由于原子的热运动瞬时速度所致。其中的“基线”就是那些原子热运动速度处于零时所发出的电磁辐射。这个频率才是能级间跃迁所辐射的真实频率,并没有叠加热运动速度所带来的多普勒频移成分。
所以说确定微观粒子辐射源的速度不仅很有必要,而且也不难办到。
为什么电子在氢原子能级间跃迁所构成的辐射源的速度取决于氢原子核的速度呢?就是因为氢原子核的质量太大于电子的质量,这时氢原子核外的电子的瞬时速度与瞬时位置瞬息万变,没有测量意义; 即具有不确定性。
但对于正负电子相向飞撞所构成的辐射源的速度就不能取决于其中任何一方的速度,因为这时正负电子质量相等,地位平等。对于这种情况,如果一定要追究其辐射源的速度,那就应该参照普通光源如白炽灯静止参考系的光辐射特点:向各个方向所辐射的频谱分布完全一致。因若该白炽灯不是静止的,那它向各个方向所辐射的频谱分布并不一致。离开白炽灯的方向的频谱分布偏向于低频(红移)。仿照这个情况可以确定正负电子飞撞辐射源的静止系。也就是说在这个静止系看来,这个飞撞电子的辐射源向各个方向所辐射的光子频率一致。从而也就确定了这个辐射源的相对速度。

那肯定是荷心系就为其辐射源的静止系。氢原子中电子能级间跃迁,其荷心系就是其核电荷所在的参照系。因为氢原子核外电子在氢原子核外的几率分布是球对称状态。

所谓“荷心系”与“质心系”的含义类似,但不等同。例如,一个质子与一个电子相向飞撞的辐射源静止系与正负电子相向飞撞的静止系为同一参照系,因为虽然它们的质心系不一致,但它们的荷心系完全一致;假如正电子与质子一相同的速度平行并肩前进 ,两个电子也以相同的速度平行并肩前进。


精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.19790196418762