财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:冯劲松先生刘武青先生将参加第七... 下一主题:特鲁顿-诺伯杠杆试验(1903)——...
早就被解决了的小儿科问题:在相对论看来,同一事物的状态,亦此亦彼,莫衷一是,都是客观事实!
[楼主] 作者:541218  发表时间:2008/07/02 13:45
点击:590次

赵凯华老师说,没有什么客观不客观的 ,对同一事物在不同的惯性系所观测到的结果虽然各不相同,但却都是真正的客观事实。

那么对于一个棱长为一米的立方体,这当然是相对于该立方体静止的观察者所观测到的结论。
就在这立方体形的塑料箱子里充满一摩尔理想气体,对于不同惯性系的观察者他们会得到各不相同的观测结果,肯定有许多观测者所观测到的结论是:这不是一个立方体,而是一个横截面为正方形的四棱柱,这个四棱柱的高度仅有八千亿万分之一米;所以在这个观察者看来其中的气体密度太大、气压太高,导致该“四棱柱形”容器爆破!即并不存在这种箱子,只存在着塑料碎片。这也是真正的客观事实;但在与该容器相对静止的观察者则认为这是一个立方体形的箱子,其中气体的密度并不算很高,其压力也不算很大,该容器的强度足以承受得了,所以该容器安然无恙,并没有爆破!这也是真正的客观事实。这也违反了相对性原理,因为破碎的箱子与完整的箱子肯定不能用雷同的数学符号来描述,所以相对论的推论违抗着相对性原理。
所以在相对论看来,客观世界莫衷一是,可以是完全不同的两种自然景象;都是真正的客观事实。在不同的惯性系,将有着不同的自然景观。只要这个观察者将自己所乘坐的近光速飞行的飞行器的速度降下来,刚才所观察到的塑料碎片又自动组合成完美的箱子,气体也被搜集在其中;这个由碎片重新回到完整的状态,气体重新搜集起来的过程,都是熵减过程,而热力学第二定律指出熵减过程是不可能发生的,所以相对论直接违抗热力学第二定律!
相对论也直接违抗客观事实的唯一性!相对论直接导致客观事实的不确定性,亦此亦彼。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-112586.html[复制地址]
上一主题:冯劲松先生刘武青先生将参加第七... 下一主题:特鲁顿-诺伯杠杆试验(1903)——...
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2008/07/03 15:41 

所以在这个观察者看来其中的气体密度太大、气压太高,导致该“四棱柱形”容器爆破!
-------------

SHEN RE: 很多一知半解理解相对论的人总是提出类似傻问题:只考虑个别物理量的Lorentz变换,没有考虑其他物理量的Lorentz变换. 要知道,压力可以变换, 材料的弹性模量,掘强系数也要变换,甚至还有可能变换为张量.
所以,很多人提出了类似弹簧断不断,桥梁倒不倒的傻问题.
 [3楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2008/07/03 15:43 

所以在相对论看来,客观世界莫衷一是,可以是完全不同的两种自然景象;都是真正的客观事实。在不同的惯性系,将有着不同的自然景观。只要这个观察者将自己所乘坐的近光速飞行的飞行器的速度降下来,刚才所观察到的塑料碎片又自动组合成完美的箱子,气体也被搜集在其中;这个由碎片重新回到完整的状态,气体重新搜集起来的过程,都是熵减过程,而热力学第二定律指出熵减过程是不可能发生的,所以相对论直接违抗热力学第二定律!
相对论也直接违抗客观事实的唯一性!相对论直接导致客观事实的不确定性,亦此亦彼。
-------------

SHEN RE: 相对论中好像没有这种说法吧:"只要这个观察者将自己所乘坐的近光速飞行的飞行器的速度降下来,刚才所观察到的塑料碎片又自动组合成完美的箱子,气体也被搜集在其中".
[楼主]  [4楼]  作者:541218  发表时间: 2008/07/03 18:47 

to[2楼],其实,我早有准备(预断):维相者肯定要在箱子的“弹性模量的洛仑兹变换”上寻找逃路…………
我早以虎视眈眈地把守在这个洞口,果然没出所料………………

四棱柱的“矩形”侧面的弹性模量的确可以考虑洛仑兹变换,但对于四棱柱的前后两个正方形的“底”,则无话可说了吧!因为对于该四棱柱的前后两个正方形的“底”,垂直于运动方向,一切照旧。除非是其厚度变得更薄,那么也就变得更加脆弱。其“挠度”变得更小、其“刚度”变得更小(敬请参阅《材料力学》、《弹性力学》)。这就相当于将一块疏松的木板挤压得更薄一些。

就算这气体不能突破该四棱柱的侧面,但只要突破其“底面”,这不足以逸散箱内的所有气体吗?

赵凯华老师在《电磁学》中引用的 “诺伯—特鲁顿实验”,被我诘难得无言以对,只好连声说,那是我匆促地从文献中随便引用的一个例子,看来这不是个好例子,我将在再版时撤销这个例子,你不要抓住这个例子的不严谨性咄咄逼人。

并不一定是别人对《相对论》的精神实质没有吃透,而是自己考虑欠周。要说董银力、李子丰之流如此,还可以。如果以为我朱某人也是如此,那就太主观武断了!说话要客观一点,要留有余地。在没有充分的调查研究的前提下,就不能主观臆断,这可不是严谨的科学态度,在日常生活中这样信口雌黄是要吃官司的。

[楼主]  [5楼]  作者:541218  发表时间: 2008/07/03 20:03 

说真的,[jqsphy],你我的确与当年的爱因斯坦的思维能力、物力洞察力彼此彼此!这可不是戏言(今胜昔嘛),只不过因为爱因斯坦是出生在那普遍愚昧的历史背景下才显示出他的伟大。就好比有一个十岁的孩子刚刚入学与邻居家的五岁入学的孩子在一个班级,这十岁的孩子肯定胜人一筹。

爱因斯坦的心思我早就吃透,爱因斯坦当时仅仅是一个不懂《相对论》的20岁的小伙子,他十分自信地、冒天下大不韪调整了经典的牛顿时空观。因为在爱因斯坦着手创立相对论的时候,根本就不存在《相对论》,也不存在什么张量理论。爱因斯坦根本就不懂什么张量理论。爱因斯坦只会从哲学层次上构想四维时空的思想框架;数学工作是别人帮助他完成的。

所以说,我朱某人的物理思维能力绝不比当年的爱因斯坦的差!那么为什么就要说你朱顶余根本就不懂相对论,怎么能也来参与时空观的讨论的呢?那么爱因斯坦能在不懂相对论的前提下创立时空新思想,那么又有什么依据断定我朱顶余在不懂相对论的前提下就不能参与时空观的讨论的呢?这不明明在认定我55岁的朱顶余不如(当年)20岁的爱因斯坦吗?这简直欺人太盛!我真的憋不下这口气!潘根老师说到我的心坎上去了,我总是以审稿的心态阅读权威专著的!在博导们的眼里民科们对相对论一知半解,就大发议论,不知天高地厚,自不量力,缺乏学术修养,不值一答!在我的眼里博导们只不过是两脚书橱,教书匠,鹦鹉学舌而已,科学的阿斗。不敢逾越雷池半步的科学仆从。我之所以沦落为民科,就是因为我禀性独特,天赋非凡,自信自立,独辟蹊径,不走寻常路,我所掌握的知识和拥有的能力与研究生入学考卷的内容不相吻合。我这超常的创新天赋在考卷中得不到体现。应该说是考卷的模式出了问题,考不出创新型人才。使得创新型天资超凡的奇才散落民间,踏上苦行僧的艰难独创的道路。爱因斯坦也是散落民间的创新型奇才。
可以断言凡是革命性的灵感都迸发在民科中,因为民科们所承受的“毒害”最少!散落民间的奇才也以民科的面目出现。而那些能取得较高学位的学者则多将碌碌无为,平庸一生。
我朱顶余将在断气之前,系统地自费出版一套《怪思录》留在人间,读者将仁者见仁智者见智各有评断。
至少还有那些求解非线性微分方程(组)的绝技(祖传秘诀)值得炫耀永世!虽然独自推导出的一大堆结果多与教科书雷同,丧失了新颖性;但毕竟也还有一大堆的结果尚未找到雷同先例。这也至少证明了我的探索实力!
选拔人才的模式存在着严重的问题!应该看谁的奇谈怪论最多,就重点培养和引导谁。即使与教科书雷同,但只要能以确凿的证据来证明是他自己独自推导出来的结果,就将他认定做科学家、理论家,创作家,予以重点培养与引导。这就是我的教育理念。录取研究生,不应该看考分,应该看他的奇谈怪论,看他是否具有独创的禀赋。 敢于怀疑、敢于批判、敢于认错、敢于摊牌、接受诘难,平等对话、不称霸,不顾面子、不耻下问、谦虚好学、敢于放弃错误,愿意博采众家之长,融智于一炉。争名(当红不让)但不夺利。
[楼主]  [6楼]  作者:541218  发表时间: 2008/07/03 20:40 

赵老师说,没有哪一个是真的,也没有哪一个是假的;虽然各个惯性系的观察者对同一事物相应参量(含几何参量、物理参量)的观测结论各不相同;但都是真正的客观事实。
这就破坏了客观事物的唯一性。

热力学、统计物理学认为“熵减”的可逆过程是不可能观察到的!但在相对论看来,只要观察者相对于被观察的对象(充斥着一摩尔理想气体的立方体箱子)作加速运动,就会观察到熵减现象,因为这个箱子的体积变小了,就相当于这箱子内的气体在自动收缩着。
[楼主]  [7楼]  作者:541218  发表时间: 2008/07/03 23:18 

只要找到一个常规违例,定律就被一票否决!如果找到了另类违例,就宣布该定律不是普适定律,即出现了局限性。
可以断言热二律是准确的,但其存在着局限性!因为被我找到了另类违例。相对论也存在着另类违例,所以相对论的结论也具有局限性。相对论的成功是无可置疑的!但它的局限性也是毋庸置疑的!所以一味地反相是不可取的,一味地“维相”也不是明智的!没有绝对真理,任何真理都属于相对真理,即都有严格的成立条件,都有特定的适用范围。超出了成立范围就成了谬论。
任何惯性系都是等价的,任何思维方式也都是等价的,没有独尊的参照系,也没有独尊的参照标准,检验物体的运动与否的参照物不是唯一的,检验真理的正确与否也不是唯一的!所以不必反相,也不必压制反相,因为相对论的参照标准是思维模式(唯心的),牛顿时空观的参照标准是客观事实(唯物的),相对论与牛顿时空理论之争乃唯心论与唯物论之争。
唯心论与唯物论都是有效的理论。
唯心论认为信之则有,不信则无!这在相对论中得到体现,当你乘坐飞机回家时就会觉得你的家与单位的距离变短了,也完全等效于变短了。吃豆腐的时候就觉得牙齿变锋利了,天寒衣变薄。当你真心相信你刚才吞下去的米饭中夹杂着一粒老鼠屎,你就会真的感觉到胃子里不舒服,甚或作呕起来;当你真的相信你刚才所吞下的米饭中没有夹杂着老鼠屎,只是夹杂着一粒黑豆,那你就会立即停止作呕。所以你不要真的相信你的老婆有外遇。你要真心相信你的老婆绝对没有外遇。你也不要告诉你的朋友,你刚才所吞下去的米饭中确实夹杂着一粒老鼠屎;你应该骗他,你刚才所吞下去的米饭中只夹杂着一粒黑豆!所以有时候的骗人是有功的!
这就是说,什么真、善、美都是相对的!一味地坚持真、善、美,那就必然糟糕!假话还是要坚持适当穿插的,还是要坚持适当干点恶事的,也还要坚持适当干点丑陋而见不得人的勾当;否则这个人就不能“健康地”发展。

一切的一切都是相对的,并不存在什么绝对的正确与错误。随着参照标准选择的任意性、等价性、平权性的起作用,丑事也被说成了美事;荒谬也被当成了真确。
识时务者为俊杰。你李子丰再跳,也难以登上理论物理的讲台;你懂银立再喊,也是民间的一疯狂!大家还是老实点儿,别吃力不拉好,自讨没趣。
[楼主]  [8楼]  作者:541218  发表时间: 2008/07/04 01:04 

只要你在与这个立方体充气箱子作加速运动,你就会发现这箱子在逐渐地变扁,其中的气压逐渐升高;各个方向上的自由程有别,各个自由度上的热运动能也不再均分,“热熵”不再保持最大。总之,洛仑兹变换一旦推广,四处碰壁。破坏了各个学科之间的和谐统一;打破了宁静,一片混乱。所以还是返璞归真——放弃四维时空观,坚持牛顿的经典时空观,一片和谐(互佐互证)安宁(稳定)的局面。四维时空观弊远大于利;得不偿失,不可取的时空方案。
[楼主]  [9楼]  作者:541218  发表时间: 2008/07/04 05:11 

论权威
1, 权威的特征与分类:
所谓“权威”就是感觉的“痕迹”,就是观念的“暂留”,就是一种“惯性”,就是一种残留,也是一种滞后,也是一种习惯,一种定势,一种误导,一种错觉,一种假象,一种欺骗,一种迷信,一种讹诈,一种灾难!
“权威”有正的权威,也有负的权威,所谓 负的权威,就是坏的名声,一种不好的影响,就是“黑锅”。用老眼光看人,顾忌前科就是在“迷信”“负权威”。
2,权威的形成
我们可以人的负权威的形成得知人的正权威的形成过程,负权威的形成过程,大家都知道,毋庸在此赘述;类似地,正权威也是如此形成的。

3,权威的威力与危害
权威的威力可不小,正的权威可是你的工作一帆风顺,飞黄腾达。负的权威能因所蒙受的冤枉使你服毒自杀!可见权威的威力之大。
我们都受到过权威的危害;即受到别人正权威的迷惑,受到误导和欺骗,错过了发现真理的机会;伤害了自己的自信力;同时也受到了自己的负权威的坑害,遭到人们的误解和歧视,使自己的工作难以开展。

4,权威的开发利用
我们知道了权威的形成特点,就可以避免负权威的继续,努力创造和扩大自己的正权威(好的影响力)。还可以攀龙附凤,去利用别人的正权威效应。如刘武清努力攀附着饭量早。
[楼主]  [10楼]  作者:541218  发表时间: 2008/07/04 05:34 

我不想多指责四维时空观有多不好;更想讨论一些实实在在的问题:究竟一对相向运动着的正负电子相遇淹没所形成的辐射源相对于谁静止?

相对于任何惯性系都表现为静止,但频率各别?对吗?不对?那您以为呢?敬请高谈阔论,畅所欲言,说错了不要紧,大家一起探讨嘛;敬请大家都说说看?互相学习,互相启迪,共同进取嘛。
你在说什么?此乃一个小儿科的傻问,不值一答?大概不都这么以为吧?别把问题简单化、庸俗化。

流动磁场、视在运动、等效合成、电(磁)场具有动静二象性…………是怎么回事儿?
 [11楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2008/07/05 00:47 

四棱柱的“矩形”侧面的弹性模量的确可以考虑洛仑兹变换,但对于四棱柱的前后两个正方形的“底”,则无话可说了吧!因为对于该四棱柱的前后两个正方形的“底”,垂直于运动方向,一切照旧.

--------------
SHEN RE: 你怎么知道是照旧呢?
我给你举一个例子, 运动介质的介电系数是一个张量,空间各个方向上都有其分量. 所以,不是照旧.
 [12楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2008/07/05 00:54 

热力学、统计物理学认为“熵减”的可逆过程是不可能观察到的!但在相对论看来,只要观察者相对于被观察的对象(充斥着一摩尔理想气体的立方体箱子)作加速运动,就会观察到熵减现象,因为这个箱子的体积变小了,就相当于这箱子内的气体在自动收缩着。
-------------------------------------

SHEN RE: 既然有加速度,那么必然有力.一个定向的力,可以赋予负熵,但外界的熵增加. 所以,总的熵还是有可能增加的.
[楼主]  [13楼]  作者:541218  发表时间: 2008/07/05 03:51 

洛仑兹变换所面临的麻烦很多,不胜枚举,何况并非所有情形都能顺利地实现洛仑兹变换。至少说,不便于运用洛仑兹变换通俗(朴素)精辟阐论各种情形的变换结果能够保证客观事物的一致性。

在一个匀加速系统的观察者看来,这个充斥着一摩尔理想气体的绝热封闭的刚性壁四棱柱形的箱子在逐渐变扁,这箱子最终将变成一个正方形的平面;其高度等于零;理想气体在逐渐地收缩着;其中理想气体的熵在逐渐减少。 按照热力学第二定律的观点,任何手段都不能使绝热封闭的热力学体系的熵减少!
敬请[jqsphy]去请教盛正卯老师(浙江大学西溪校区物理系)。

[楼主]  [14楼]  作者:541218  发表时间: 2008/07/05 11:18 

“运动介质的介电系数是一个张量,空间各个方向上都有其分量. 所以,不是照旧.”;没有给出清楚、明白、精辟的结论;类似晃悠法,闪忽不清,模棱两可,莫衷一是。
必须给出恒等式。也就是说,必须给出理想气体的压强与容器壁的弹性模量之比(安全系数)在施行洛仑兹变换后
保持不变。而且与容器壁的材料种类、几何形状无关。与气体的种类也无关。

假如 U 形连通器的左(支)侧(上端的)开口被封闭,并在左侧支管道中充满气体,右侧之管道中则充满液体,如果要求对于任何惯性系看来它们都能保持静力平衡(气液界面不移动),则必须保证所有种类气体的压强与体积 的乘积总是等于常数;这个显然得不到客观事实的支持;同时还必须保证质量与速度无关;这显然导致洛仑兹变换的自相矛盾。
 [15楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2008/07/07 13:47 

匀加速系统等价于一个引力场, 引力场也是有熵的,引力场的熵正比于引力场强g.
你怎么不考虑进去? 你应该看一看引力场中的热力学的书.

考虑了引力场的熵, 总熵未必就为减.

事实上,我告诉你一个宇宙学的研究(任何宇宙学书上都有): 宇宙在膨胀的过程中,熵守恒. 这可以用广义相对论与热力学证明. 我也会证明.
这里熵没有增,但绝对没有减少. 宇宙膨胀,就好比你说的推动气体在运动.
 [16楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2008/07/07 13:59 

“运动介质的介电系数是一个张量,空间各个方向上都有其分量. 所以,不是照旧.”;没有给出清楚、明白、精辟的结论;类似晃悠法,闪忽不清,模棱两可,莫衷一是。
-------------------

SHEN RE: 我从不忽悠. 关于"运动介质的介电系数是一个张量,空间各个方向上都有其分量", 具体公式可以见Kong Jin Ao的电动力学教材(已经有多个版本).




必须给出恒等式。也就是说,必须给出理想气体的压强与容器壁的弹性模量之比(安全系数)在施行洛仑兹变换后
保持不变。而且与容器壁的材料种类、几何形状无关。与气体的种类也无关。
------------------
SHEN RE: 虽然我目前没有推导过容器壁的弹性模量的相对论变换(这是一个复杂的问题),但变换是必然存在的(连运动介质的介电系数是一个张量了,你说还有什么材料的物理量不可能变换呢).
我非常感到不满意的做法就是:一知半解地挑战相对论,使用相对论个别结论,只关心个别物理量的变换,没有考虑全部物理量的变换.





假如 U 形连通器的左(支)侧(上端的)开口被封闭,并在左侧支管道中充满气体,右侧之管道中则充满液体,如果要求对于任何惯性系看来它们都能保持静力平衡(气液界面不移动),则必须保证所有种类气体的压强与体积 的乘积总是等于常数;这个显然得不到客观事实的支持;同时还必须保证质量与速度无关;这显然导致洛仑兹变换的自相矛盾。
-------------------------
SHEN RE: 事实上,你完全不必担心. 气体的压强与气体的体积都通过Lorentz变换而变换. 我发现,你似乎只关心气体的体积的变换,但没有考虑到气体压强本身的Lorentz变换. 你所谓的压强变化,是由于气体体积变换了(缩小),所以气体被压缩导致的,但你漏掉了气体压强本身的Lorentz变换.
虽然计算以上问题需要精力时间,我未能动笔计算,但你的思维实验中的思考明显存在漏洞.
[楼主]  [17楼]  作者:541218  发表时间: 2008/07/07 21:21 

[jqsphy]:你好!谢谢你的担心与提示!

你是专家、是受到该专业严格训练的学者。基础理论系统扎实;无可置疑。
但是,你们也应该注意到任何事物都具有两重性,受到《相对论》的严格训练既是好事(对相对论的理解和掌握较深刻、系统而准确);同时也僵化(奴化)了你们的思维;被爱因斯坦的“辉煌成就”所慑服,觉得自己太幼稚可笑了,太自不量力了,再也不敢胡思乱想了。所以你们都不敢挑战《相对论》,都死心塌地信服相对论;至死不悟。其实,这并不奇怪,譬如说,我手边有一册李宏治的讲话稿,我就是不敢阅读它,就是因为你只要去阅读它,你就不会停下来,你就会废寝忘食一口气读到底,你一旦将其读到底,就像喝了一瓶毒酒,必死无疑——你就会发疯地去自焚,而且鄙视那些不敢自焚者为俗庸之流。你决不会发现其中的错误。你就会觉得不读简直是最大的遗憾!
你们受到了《相对论》理论的系统的严格训练,你们没有发现其中的错误,很圆滑。你们在导师的误导下一厢情愿地走进了《相对论》思路的迷宫。你们以为《爱因斯坦》最伟大。但也有人(博导们)以为朱顶余最伟大!因为朱顶余就是李宏治的化身。

你坚信《相对论》 没有错!我坚信《相对论》出现了差错!你我不可能在这里达成共识。谁也说服不了谁。因为这个论坛的功能不能满足辩论的要求——信息渠道狭窄、方式单调。

你以为我考虑欠周,其实我的思维已经严密的无懈可击!我觉得你对《相对论》并没有吃透,没有抓住《相对论》的精髓。我“就是”爱因斯坦借尸还魂。我最理解爱因斯坦的心思。

你不愿意前来我蓬门荜户面谈,是你一生最大的憾事!我将与赵凯华元老进行面谈,且常驻北京。

你不善于将问题进行等效转化。气体的压力与材料的弹性模量在洛仑兹变换前后的较量,可以转化为气液界面是否移动的问题,即 U 管的问题。而且可以用不同气体进行比较,这就可以回避复杂物理量的洛仑兹变换问题。
譬如说 匀速运动着的 U 管,气液界面 必须保持不移动即保持静力平衡。这种平衡必须与气体种类无关,比如说理想气体的压力的洛仑兹变换与范德华气体外压力的洛仑兹变换结果肯定不同。因为范德华气体还涉及到色散力的洛仑兹变换。我当然既考虑到体积的洛仑兹变换,也考虑到了压强的洛仑兹变换,也考虑到了分子质量、分子动量
的洛仑兹变换以及色散力的洛仑兹变换,而且等效地简化了气体的分子运动。假设气体为单原子分子在沿互相垂直的三个方向上完全作正碰撞,即每个方向均匀分布着三分之摩尔数的分子,分子群的有一个运动方向与容器的运动方向平行。我们可以选取气体对水平液面(气液界面)的撞击压力,这个方向为竖直方向,气体分子就像无风的雨线。这些竖直运动的分子的摩尔数等于整个气体摩尔数的三分之一。对在这个方向上作上下运动的分子的动量作伦兹变换,也就顺利得到水平液面所受到的气体压力的洛仑兹变换。这就使得问题大为简化。经过我的粗略处理,得知对于理想气体完全保住了气液界面不移动的要求,即满足了气液界面的静力平衡;但却不能满足范德华气体的要求,因为对于范德华气体出现了色散力强度的洛仑兹变换。类似于充电后的平板电容器沿着电力线的垂直方向匀速运动,进行洛仑兹变换后,电场强度增强了一样。因为极板上的电荷密度增加了。同理由于洛仑兹变换后气体密度增加了,所以色散力强度增加了,即范德华气体的内压力增大了,这就使得范德华气体的外压力在洛仑兹变换后额外减小了 ,与理想气体比较立即得知洛仑兹变换破坏了气液平衡。基洛仑兹变换得不到静力平衡的支持!给洛仑兹变换制造了一个尴尬!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16550898551941