| 请教吕锦华先生：当某物体相对于某参照系运动时，根据狭义相对论的质速公式，既然该物体的惯性质量随着相对与该参照系的速度增大而增大，那么该物体的引力质量是否也同样随着相对与该参照系的速度增大而增大？有无相关实验证明？请您来明确告诉我，好吗？ |
| 请教吕锦华先生：当某物体相对于某参照系运动时，根据狭义相对论的质速公式，既然该物体的惯性质量随着相对与该参照系的速度增大而增大，那么该物体的引力质量是否也同样随着相对与该参照系的速度增大而增大？有无相关实验证明？请您来明确告诉我，好吗？ |
| 已有二个间接证明:1,我的理论是建立在相对论基础上的,根据我的理论,我们所在所见的宇宙现在的尺度至少为138.59亿光年,而美国太空署公告说:根据太空摄影照片,通过电脑运算,我们宇宙的尺度是137亿光年,比我理论值小1%,而且按我的理论我们宇宙的最外层是光子层,其中的光子是朝外运动的,我们的任何摄影器械是接收不到这些光子的,因而,实测值比理论值肯定要小.因而不仅我的理论研究得到了天文学的验证,相对论也得到又一次验证.我的结果是别的理论无法得到的,也是世界上还没第二人得出与实测值如此吻合的理论结果! 2,我的理论推出,我们所在所见的宇宙是个椭球体,我的书中画了宇宙形成初和现在的形状的图示,该书于2006年6月正式出版,国家图书馆,中科院图书馆,北大、清华、南开、南大、复旦、武大、中科大，甚至许多师范大学、民族学院图书馆也有，北京、上海等城市图书馆也有收藏。而美国太空署到2006年10月12日才公告：美国和意大利天体物理学家根据宇宙背景辐射的各向异性的测量数据，经计算机数模拟合，我们所在所见的宇宙是个椭球体！ |
|
请吕锦华先生直接针对我提出的问题来回答。 “我的理论是建立在相对论基础上的”这句话足以证明吕锦华先生对相对论的理解是相当深刻的。 |
|
对【5楼】说： 好好学习吧,书都不想好好念的人说懂相对论?牛皮!我不想收你做学生.我的理论懂行的人就知道是建立在牛顿力学、相对论、量子理论上的，缺一不可！不是你这种人现在的水平能教懂的！ |
| 通过【4楼】和【6楼】吕锦华先生的回复就可以看出，吕锦华先生竟然不敢正面、直接回答我提出的关于相对论的问题，而采取答非所问的回避态度。我岂能拜这样的人做老师？我的目的只是想测试一下他的知识水平而已。大家完全有理由藐视和蔑视这位虚张声势、满腹大粪的学术狂人疯子。 |
| 出题者只问个1+1=? 连 1+2=?都未提出.稍知广义相对论都能回答. |
|
对【6楼】说： 只道有何本事才会这样张狂，原来是有美国佬的什么“太空署”撑腰！！不知老童对这个所谓的“太空署”有何看法？… |
| 楼主连什么是坐标系,什么是参考系都搞不清,还有什么资格一口一个相对论? |
|
吕老师，我提个建议，理论最好和技术的发展挂钩，这样就可以进行实践验证，我一直都是这么做的。 ※※※※※※ 我做的一切都是为了能研发出场动力飞行器。这不是某个专家教授的事业，这是全中国人民共同的伟大事业。 |
|
对【11楼】说： 说得对!你的理论是否正确,只有用实验和天文观测(这就要技术了)去检验由理论得出的具体推论是否吻合.反相派连这些常识都没有,有必要和他们弹剑论道吗?! |
|
楼主连什么是坐标系,什么是参考系都搞不清,还有什么资格一口一个相对论? 对【10楼】匿名者说： 什么是坐标系？什么是参考系？你来讲讲相对论。 最好直接解答我的问题。你的脑袋未必比我的脑袋大，除非你的脑袋进水了，撑大了。 |
|
说得对!你的理论是否正确,只有用实验和天文观测(这就要技术了)去检验由理论得出的具体推论是否吻合.反相派连这些常识都没有,有必要和他们弹剑论道吗?!
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 瞎猫撞上死耗子，谁把你的“理论”高看了？ |
|
对【8楼】说： 请你来直接回答。答得自洽，我拜你为老师，否则你滚犊子。 |
|
对【16楼】说： 有道理就讲道理，以道理服人，否则没人重视你。 |
|
对【15楼】说： 去看看你们陈诚老师的主页吧,连雅虎网都看不惯你们的胡说八道了,把我抨击你们的文章贴到他的主页上去了!"吕锦华的宇宙学研究：从时空观看反相的荒谬"http://seek.3721.com/index.htm?fw=cm2&name=%CE%F7%C2%BD%B3%C2%B3%CF&ff=0&pid=416169_1006&f=A580_4>（雅虎搜索）,今天已有二人从那儿进入了我的博客,你就那点混混劲,就使劲跳吧,争取超音速! |
|
对【18楼】说： “今天已有二人进入了我（吕锦华）的博客”也值得拿来炫耀？？能把他们拢在一起，并请到这儿来跟我们较量，才算你有点水水，你有何水平去请他们？他们瞧得起你吗？？… |
|
吕锦华： 你既然有时间写出很多文字，难道没水平回答简单问题吗？ |
|
请教吕锦华先生：当某物体相对于某参照系运动时，根据狭义相对论的质速公式，既然该物体的惯性质量随着相对与该参照系的速度增大而增大，那么该物体的引力质量是否也同样随着相对与该参照系的速度增大而增大？有无相关实验证明？请您来明确告诉我，好吗？
------------------------ SHEN RE: 既要有速度增大,又要有引力质量. 那么这是广义相对论问题. 只要广义相对论与实验复合,那么这个问题就有了答案:该物体的引力质量也同样随着相对与该参照系的速度增大而增大. |
|
沈：只要广义相对论与实验复合,那么这个问题就有了答案:该物体的引力质量也同样随着相对与该参照系的速度增大而增大.
郭：关键取决于有无实验已经确切证明之？ |
|
对【17楼】说： 欧氏几何是建立在其平行线公理假设上的，至今也没人能从其它数学推导出它罢！也无法用实验验证吧，谁能到无穷远去验证么！验证一个理论并非一定要直接验证它的出发点,只要验证它的具体推论是否都合理,都与实证符合.如果连这点认识都没有,还搞什么科研?!平行线么按常识，在无穷远处怎么能相交呐，甚至是处处相交呐，肯定是胡说八道！非欧几何开始时的遭遇就是这样。可是后来数学界还是认可了它们，找到了实际的应用。但也没否定欧氏几何的科学性啊！相对论的遭遇与此也差不多。我不是对陈诚提了虚数问题吗,i=（-1）1/2 ,它的物理意义是什么?你们能实际拿出一个虚数,实测虚数吗?但你能说虚数是伪科学吗?你弄懂了虚数的物理意义,就有可能理解相对论和量子论了,就不会说它们都是伪科学了! |
| 我欣赏沈建其有问必答，不欣赏你王顾左右而言他，尽扯没价值的闲嗑。 |
|
对【24楼】说： 不可救药的狂徒,你只能是反相阴谋家的一个走狗和玩偶!到他们的罪恶受到清算的时候,你就是他们的同党和陪葬者,不要说我没事先告诫过你!我是看在郭氏家族光荣史的面上,不要让你家族蒙羞,不要让你父母遭受打击!不肖之徒啊!! |