| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
“无论你是疾驰着列车上的乘客，还是立在路基上的修道工都将在一秒钟后接收到（在他俩正好对齐的时刻）正前方三十万公里处发出的一束闪光（但他们所接收到的频率有所不同）。”
这是一个错误的判断！！！！！我敢和你打赌。 |
| 因为做为列车观察者，光信号从光源发出时，相对于他的光速为C+V，到达时相对于他的光速为C，所以平均光速C'小于C+V，大于C。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
运动员岂可兼任自己的裁判长官？去找[哲学黑洞]来当裁判？
我运用这个（源位不变定理）逻辑所导出的结论得到了天文观测的光行差资料的佐证！也就是说我有事实作后盾，你呢？仅仅是靠自己的想当然！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
你灾难临头了还想拉个垫背的，到了这种地步还妄想要哲学黑洞来分担四百万？
你看看平阳睡狮和我的帖子，裁判是你自己当的！！！我们只不过是“请赌鬼入瓮”！！！ 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
朱大侠说：我是说当乘客与修道工正好对齐时，正前方三十万公里处发出一束闪光，该乘客与修道工将在一秒钟后同时接收到闪光信号！即将在他们对齐以后历时一秒钟同时接收到闪光信号。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 郭大侠说：行驶列车上的乘客与地面上的修道工正好对齐时，接收到的光信号绝对不会是从光源同时发射出来的光信号；行驶列车上的乘客与地面上的修道工同时接收到从光源同时发射出来的光信号时，二者也绝对不会正好对齐。如果按照经典理论，认为相对于行驶列车上的乘客，光速为C+V，朱大侠的观点是正确的，但是实事证明，在任何保持惯性运动状态的一般物理体系内，测量到的真空中的光速都为C。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 郭大侠愿意与朱大侠就朱大侠提出的“我是说当乘客与修道工正好对齐时，正前方三十万公里处发出一束闪光，该乘客与修道工将在一秒钟后同时接收到闪光信号！即将在他们对齐以后历时一秒钟同时接收到闪光信号”的进行豪赌，每人出赌资10000元人民币，支持朱大侠者可以压朱大侠，支持郭大侠者可以压郭大侠。看看在以理服人的原则下，最终谁胜谁败？ |
| 郭大侠PK朱大侠的胜败评判标准是：尊重实事，逻辑自洽。任何第三人都可以参加辩论和给予评价。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
朱顶余没有注意到光速常数实质上是相对于源或次源的。把K'当作次光源的前提条件是K'属于列车头，列车头起到次光源效果。 可惜，生活中没有长于30万公里的列车，K'不能代表列车头，所以老朱要输！ 擅长物理想像是好的！但物理设想通常有物理条件！ |
|
朱顶余，赵凯华愿意和你讨论，就说明了他看穿了你对相对论的基本知识不懂、却自以为是，他教育了你、就提高了他本人的威信。他那样的人对于有水平的人、提出的有份量的观点、他是不会答复的，怕有损相对论和他们本身的尊严。
你在这里发威、宣赌，无非是出于两种目的：一是认为在他那里学到了真东西，妄想将在他那里受的气到这里赚些回去（没想到在这里反而气饱了——只怪你不学无术）；二是想在这里学些东西，再回去对付赵凯华，那你就应当虚心求教（由于你用错了方式，你这学费是高昂的——八百万）。 你这也不懂、那也不懂，提醒你的问题、你还说是小儿科——真是“蠢不待发”！ 那三个问题的1和2，是我们赢你的八百万及你辩驳赵凯华的关键（顺便可以赢郭峰君10000元），其中的2、闪光的波前在哪里？就是对付同时性的相对性的——发光1秒钟后，闪光的波前只能在一处，不能既在修道工点又在乘客点——赵凯华会说：乘客和修道工看到的发光时刻不同（郭峰君也是这么说的）——我问：乘客和修道工接收到闪光信号时是否都是测量到闪光的发光点在前面30万公里处？——他们如果回答是！我就会说：既然乘客和修道工都知道是分离后1秒钟收到的闪光、发光点又是在他们各自的前面30万公里远、光速c又是对他们各自不变，这就肯定了在两人看来都是，发光在他们的重合时刻！这就出现了一个闪光的波前在同一个时刻在空间的两个点的荒谬——他们如果回答说：不是（闪光发生点不是都在30万公里远）！我就会说：（一）为何不是？你们不是说惯性平权吗？从车厢看，是光源在运动，乘客收到闪光时所看到的是发光点而不是光源位移后的位置！（二）就按你们说的不是吧，那么，这不是、就只能是由于车厢的位移引起的了，又那么，既然光速对修道工是c，乘客相对修道工的位移又要加减光程，这光速不就是c+υ或c-υ了吗！ 仅此一条够了，我们就赢了你朱赌鬼八百万，你朱赌鬼也可以赢郭大侠10000元作为安家费，安心的去做牛马还赌债，还可以驳倒你那尊敬的赵凯华老师。 你真是狗眼不识泰山，关键的问题还当成小儿科。 曾云海 |
|
楼主] 作者:541218 发表时间:2008/06/25 22:26收藏 修改 加精 置顶 锁定 标题 来源 删除点击:115次[加为好友][发送消息][个人空间]光速不变原理与相对性原理无关！[jqsphy]、曾云海等人误以为光速不变原理是相对性原理的直接推论；其实不然，光速不变原理与相对性原理是两个相互独立的原理。如果说是相对性原理直接导致了光速不变原理；那么也应该直接导致声速与参照系选择无关，还可以直接导致子弹的速度与参照系选择无关。这就是说[jqsphy]、曾云海等人对相对性原理缺乏深刻的理解。相对性原理的通俗推论之一就是不能在封闭的船舱内不借助舱外信息以确定该船的航行速度。
___________________________________________________________________________________________ 大家再看看猪猪鬼主题帖的这一段，他将爱因斯坦的狭义相对论的相对性原理（包含光学、电磁学）和伽利略的力学相对性原理混为一谈（前者就是后者）——这样的家伙也有脸讨论起相对论来了。 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |