| 大道至简！光力传递观点是最简单的观点. |
| 顶 |
|
超越是科学发展的前提,不超越他人理论的理论,就是错误的.
|
|
光的学说分为两派:1、波动说派。2、粒子说派.质疑了其他派别的正确性，有人曾说过:"不可能既是波又是粒子'.我根据血型分类推断,还应有非波非粒子派.这样一来,光的学说就有了四派.
了光力传递观点要参加光的本质大辩论,但必须对此观点的归属问题进行判断.本人是无法作出.希望网友互动参与,欢迎有认识的老师,将其归类. |
|
有一种新型材料，叫做“夜光粉”，漆黑的夜晚，可以看见一个细微光粒子… 可以琢磨一下，似乎存在一个启示：物质粒子是光的发源地也是光的载体… |
|
[68楼] 作者:西陆陈诚
可以琢磨一下，似乎存在一个启示：物质粒子是光的发源地也是光的载体… ========================================================================== 如果在真空里,就不会是这样的,是光源也是光的载体的物质粒子. 对一种现象的描述,要普便适用才能是正确的. |
|
给魏恩庆先生提供一点参考：你说:"光力传递观点最有效证明,就是真空中充满了自由电子."，你以为的“真空中充满了自由电子”这早就被大量实验否定的科技界常识。你接触过粒子物理没有？了解康普登等实验没有？高能物理实验“在充满自由电子的真空”就就根本无法做任何实验！
希望你能开始明白你的美好的遐想是建立在何等无知的前提之下。你千万别先生气。心平静气自己思考后再记恨於我。 |
| “物质粒子是光的发源地也是光的载体”一说，不知可否用《暗物质物理学》的WG理论解释？我认为无论起源或传播，光现象必须要以物质为载体，没有任何物质载体时，则不存在任何光线像… |
|
“物质粒子是光的发源地也是光的载体”？这是你的猜想，可我却不认为是对的。
一大块煤，或一根煤棒一端燃着了，你发现光是从煤棒的另一端射出了？煤是光的源这没错，你总不能说，它是光的载体吧？煤还是光的很好的吸收源。 |
|
“物质粒子是光的发源地也是光的载体”意义不是指同一物质（如煤棒）粒子。 ①“物质粒子是光的发源地”：一根一端燃着了（显然煤棒的任意部分都是物质粒子构成的）；②“物质粒子也是光的载体”：光的传播要以煤棒之外的物质粒子为载体（这问题较复杂）… |
|
给魏恩庆先生提供一点参考：你说:"光力传递观点最有效证明,就是真空中充满了自由电子."，你以为的“真空中充满了自由电子”这早就被大量实验否定的科技界常识。你接触过粒子物理没有？了解康普登等实验没有？高能物理实验“在充满自由电子的真空”就就根本无法做任何实验！ 希望你能开始明白你的美好的遐想是建立在何等无知的前提之下。你千万别先生气。心平静气自己思考后再记恨於我。 =================================================== 回童先生的话.你说真空里是什么.真空里有电子还是真空吗?这句话本来就有错误.你很聪明知道这个简单的错误,但你还没聪明到了解自己的错误,还在人云亦云,人家哪个实验也不能证明真空里有粒子.知道前人做过很多实验,你却不知道电灯是如何发光的,还提倡《暗物质物理学》,你看电灯里哪里有你所描述的暗物质.康普登等的结论如果科学的,不用我胡说八道,估计也轮不到您吧. 我把光说成电子传递的力,电子怎么也比暗物质强吧. |
|
TO：[74楼]魏恩庆：我看你的帖说：“光力传递观点最有效证明,就是真空中充满了自由电子.”看你74楼又说：“真空里有电子还是真空吗?这句话本来就有错误”。你的水平和人品就此公诸於众。
你把光说成“电子传递的力”你最好先分析一下你的文句通不通？力的物理定义？“电子传递”是什么东东？ 我知道，你现在心中的一切比任何人的“强”！看来你唯有找霍金和你交流了。再见！ |
| [75楼] 我从来不认为霍金对自然有什么认识,人品好还不要紧,还是提高认识好,有时候就要比谁知道的多. |
|
问题是你的“真空中充满了自由电子”的理论前提，表露了你的水平，又在74楼说：“真空里有电子还是真空吗?这句话本来就有错误”。来攻击人。展示了你的逻辑和道德状况。
人家不理你就骂人是科狂，按照你的逻辑，你发个邮件给霍金，他不回应你就可以骂他科狂？ 其实谁是“科狂”？鼓吹“真空中充满了自由电子”而不脸红的是“好汉”？在这个网上大家都心知肚明。 |
|
【真空中充满了自由电子】是自相矛盾的胡扯，我们以太论者从来不说存在绝对的真空，通常意义的真空仅仅是没有事物粒子的空间。楼主的电子又与我们说的电子概念完全不同，很容易让人误解，我不明白，你为何要标新立异，否定大家共同公认的以太概念？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
[78楼] 作者:王飞cn 发表时间: 2009/09/01 22:42 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
【真空中充满了自由电子】是自相矛盾的胡扯，我们以太论者从来不说存在绝对的真空，通常意义的真空仅仅是没有事物粒子的空间。楼主的电子又与我们说的电子概念完全不同，很容易让人误解，我不明白，你为何要标新立异，否定大家共同公认的以太概念？ =========================================================================== 在论坛里,你的水平太差.光的传播介质是什么,真空里就存在什么粒子.你说真空里有以太吗? |
|
[79楼]
你不听大家劝就算了，反正当你放屁就是。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
‘真空不空’这是当前许多学者的结论！‘相对论’意义下的‘真空’更是不空的，童先生就认为，‘相对论’意义下的‘真空’是被‘引力子WG’充满的。 我的观点，自然界只存在‘相对真空’不存在绝对空无一物的‘绝对真空’！ 不过，常识中的‘自由电子’是具有某电量某尺度的物质粒子，在某真空度要求下的‘相对真空’环境中，常识中的‘自由电子’，是不存在的，比如‘北京正负电子对撞机’的‘相对真空’环境中如果存在常识中的‘自由电子’的话，该‘对撞机’也就不能正常工作了… 不过，我的观点，常识中的‘自由电子’是由某层次意义下的更细微层次带电微粒构成的（可认为是某层次意义下的‘以太微粒’，比如童先生的WG粒子层次），任何‘相对真空’环境中都不可能绝对不存在‘任意层次意义下的带电微粒’。我认为‘光的传播介质’应该就是由WG粒子、WG粒子层次以下的复杂粒子等构成的复杂物质，即‘光的传播介质’不可能是某纯净物（如纯WG）… |
|
[80楼] 作者:王飞cn 发表时间: 2009/09/03 00:40 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
[79楼] 你不听大家劝就算了，反正当你放屁就是。 ========================================================= 劝我什么,你也需要拿出个科学劝我.说你最差你就反击我,其实在中国所有的人都是一样,包括北相的所有人,也拿不出个原创科学.差的是认识,不是学识的高低. |
|
[80楼]
【其实在中国所有的人都是一样,包括北相的所有人,也拿不出个原创科学.差的是认识,不是学识的高低. 】 你的东西就是原创，【中国所有的人】都没有你强？我不想再说你，因为我不想再见到你。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
83楼] 作者:王飞cn
比我强,我就支持他.有谁能超越现代科学呢,真正的带动科学发展呢. |
|
提供一些资料情况，也许可以供大家在研究思考中有参考价值。
目前科学家发现电荷是量子化的，至今没有探索到稳定的分子电荷；通过对宇宙X射线的测定，同样可以排除暗物质是离子化气体的可能性。气体物质，如氢气或其它分子,离子密度不可能大于10^-6 / cm3 |
| “电荷量子化”是肯定的。不过，我的观点，分数电荷一定是存在的，至多是常规环境下的稳定性不像当前的已知电荷而已（某环境下的分数电荷应该是稳定的）。暗物质也一定是带电质，至多是电量的微弱性无法被当前发展阶段的人们用任何仪器去感知而已（当然这些都只能是猜测）… |
|
目前科学家发现电荷是量子化的，至今没有探索到稳定的分子电荷；
==================================================================== 这就说明光力传递观点是可行的. |