|
【正负电子对撞是错误的，在逻辑上就不合理。正负电子对撞是不是应该有推力，也只有一个吧，是谁推的，是推正电子还是负电子。】
你不去看看对撞机介绍，瞎猜什么呀？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
[38楼] 作者:121.43.89.*
发表时间: 2009/05/17 21:32
|
【正负电子对撞是错误的，在逻辑上就不合理。正负电子对撞是不是应该有推力，也只有一个吧，是谁推的，是推正电子还是负电子。】
你不去看看对撞机介绍，瞎猜什么呀？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
在你看来什么都不合理，可能你连显示器的加速电子也不相信，你就这样瞎搞吧，反正还有一个连头孢可以灭菌都不相信的思林同流合污也不寂寞。
不陪穿开裆裤的小孩玩了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
思林：【龙没腾吗？ 龙没腾列强们咋不敢明目张胆的反华了？】
思林：【因为何祚庥、方舟子、司马南反华势力太强大！ 所以思林的“中兴宣言：龙腾在即”你还得等! 】 ======================================================================== 自打嘴巴再说话！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
[37楼] 作者:59.46.101.* 发表时间: 2009/05/14 22:00 回复 修改 来源 删除
民科做什么都没有结果 ========================================================================= 做民科就没想要什么结果,只享受努力的过程. |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
[37楼]
民科蒋春暄荣获《特勒肖-伽利略科学院》2009年度金奖，就是中国民科的胜利！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 欢迎到雄才与争辩论坛发贴,将自己的观点广泛宣传.http://club.xilu.com/weienqing/ |
|
写给李淼的留言.
光力传递观点是对自然的一点认识，没人识货，不知道李淼院士作何评价，主要内容如下，即”1 空间被自由电子填充，真空不空.2 光是自由电子在运动中传递的力，反映的是光源的作用力。3 光速是力量传递速度，与电子运动速度共同存在。4 电子运动方向会向阻力小的方向弯折，合力方向运动”. 我不认为有正负电子的碰撞，电子是中性的。 |
|
[48楼]
你以为可以解释几个现象就是真理？相对论解释的也不少了，还不是垃圾？至于你的理论连台都上不了就直接垃圾了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 49楼]人贵有自知之明,你怎么看自己呢?你解释过几个现象,你的理论呢,早就当垃圾扔掉了吧. |
|
个人认为，魏恩庆的“光力传递假说”内容中，至少存在合理成分，同时，也存在不合理成分。显然的是，首先因为这是一种假说，所以它至少还不是成熟理论！！ 我比较赞同“电子海”思想，不过，我的这种“电子”不是传统意义中的那个原子层次中绕原子核高速旋转的电子变成“自由电子”后的负电性粒子，而是一种“超细微带电粒子”。这种“超细微带电粒子”中，每两两粒子的尺度都有差别，有的尺度差别甚至很大（不太恰当的比喻，就是银河系跟乒乓球相比），带电量也大不相同，并且，电性往往有正有负，但一般情况下基本都是趋近于电中性状况的（但不绝对是“电中性”，一般情况的“电中性”只是带电量小到某范围后的相对意义下的不带电情形）。“超细微带电粒子”之间的“力传递速度”很大，一般都是超光速的。“力传递速度”等于光速的情况，只是诸多情况的其中之一。通常，能感觉到的“力传递速度”，则往往是亚光速的，而能明显检测到的“力传递速度”则往往就是常识中的宏观力传递速度（比如，在某铁轨上可以检测到很远地方有火车在开动、“四川地震北京可以检测到”这类“宏观力传递速度”）… 相关内容比较多，限于精力只能简略聊几句，好久都没有较多时间上网了，很想跟老朋友们聚一聚，朋友们勿见笑… |
|
[53楼] 作者:王飞cn 发表时间: 2009/05/24 22:42 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
当然，如果你能说出我的理论有什么问题，我还真要高看你一眼，至少说话要客气100倍！就怕你做不到。 ================================================================================= 你的理论在哪里呢,就是我只不出来,它就能正确吗 |