|
一般理解，电解液中放入不同的金属才可以有电流的产生。如果是同种金属的话，是不可能产生电流的。在武青的场电源一文介绍，只在把磁场介入其中，同种金属在电解液中也可以产生电流。为什么同种金属在有磁场介入的情况下就会有电流产生呢？我是不可理解的。我比较看重理象背后的原理，我有这样一个猜测，是电解液中就有自由离子，自由离子是在金属附近运动着，当有磁场时，磁场只允许自由离子向一定的方向移动，从而形成了电流。也就是说，自由离子受到洛仑兹力的作用，产生定向移动，这样才形成同种电极间产生的电流。
武青解释为：是电荷受到洛仑兹力引力的作用，认为洛仑兹力对电荷的作用不是偏转力而是引力，这种解释是没有根据的。因为，运动的电荷在磁场中作旋转运动，而在场源中，磁场强度不是很强，另自由离子的速率不是很高的情况下，自由离子的旋转半径是很大的，在一个小的范围可以看作近似的直线运动，如果你所做的容器足够大的话，离子也是一种圆周运动了。请注意，电荷的旋转半径是与电荷的运动速率和磁场的强度有关的。所以，我不认同武青对场电源原理的解释。
场电源是一个原理性的东东，申请专利有看它是否有实际应用价值，如果没有实用价值的话，专利的申请也就变的无意了。从场电源看来，虽说它与现有的电源原理有所不同，这是第一点，这说明了它有独创性。它仅是申请专利的其一，可第二是实用性。这才是专利的根本。场电源与现有的电源相比较，它的结构复杂，况且在同体质下它所输出的功率较现有电池要小。它与现有的电池相比没有什么优越性。所以说，它的实用性是比较差的。
我有一个建议，武青可以想一想，应更观注一下这个现象背后的原理。这一原理是否可以用到其它领域中，电池这一块是不可能了，这是从实验性考虑。另，通过这个理象能够说明什么？进一步是不是有可能有深层次的发现呢？
※※※※※※ 逆子 |