财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:建议fuj0学习Huygens 波动理论,... 下一主题:光点的速度会超过真空中的光速吗?
我用“新光源原理”完美解释MM实验和光行差,潘根心服口服
[楼主] 作者:董银立  发表时间:2008/06/17 09:25
点击:857次

在相对论教科书中宣称,MM(迈克而巡-莫雷)实验和光行差现象矛盾,其实在相对论之前,这俩现象早被地球人完美解释了。后来相对论上台后,所有介绍经典理论解释方案的书籍都被列为“禁书”!

.

我有幸看过这样的禁书,我的“新光源原理”其实不是我的,而是“禁书”中的内容。

.


人静止在地球上,地球上无风,人在地球上用超声波做MM实验(人和仪器都相对地球静止)必定发现“干涉条纹不会移动”(0结果)。这时人看头顶上的声纳,发现不存在“声行差”!

.

人在地球上运动,地球上无风,人在地球上用超声波做MM实验(人和仪器都相对地球运动)必定发现“干涉条纹移动”(非0结果)。这时人看头顶上的声纳,发现存在“声行差”!

.

以上结论是:MM实验的0结果与声行差矛盾,不可能同时出现!事实上这是相对论的栽赃!古人早已解释了这俩“矛盾”。

.

在“禁书”中曾有如下内容:

.

地球上有一汽车,汽车用透声但不透气的薄膜完全封闭,汽车在地球上运动,人在汽车内做MM实验会得到“0结果”,人在汽车内看头顶(汽车外部)的声纳会发现存在“声行差”!哈哈,矛盾解决了。但是因为被列为“禁书”,现在的地球人都不知道,以为是自己的创新。

.

“禁书”中是这样讲的:

.

当汽车静止在地球上时,汽车外部的声纳(以下称为“真正的光源”)发出的超声波达到汽车外壳(透声膜——汽车的鼓膜)时,“汽车的鼓膜”开始振动,“汽车的鼓膜”成为“新光源”。“新光源”振动的方向和频率与“真正的光源”的振动的方向和频率一模一样,车内的人看不到“声行差”和“多普勒”。

.

当汽车在地球上运动时,汽车外部的声纳(以下称为“真正的光源”)发出的超声波达到汽车外壳(透声膜——汽车的鼓膜)时,“汽车的鼓膜”开始振动,“汽车的鼓膜”成为“新光源”。“新光源”振动的方向和频率与“真正的光源”的振动的方向和频率不一样,车内的人可以看到“声行差”和“多普勒”。

 



※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-110832.html[复制地址]
上一主题:建议fuj0学习Huygens 波动理论,... 下一主题:光点的速度会超过真空中的光速吗?
[楼主]  [2楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/06/17 10:00 

我在《进化的力学》中将上述思想一笔带过,没有详细分析,因为这是古人的成果。

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
[楼主]  [3楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/06/17 10:02 

请大家多看50年代以前的书,最好看禁书,不要被现代的相对论教材洗脑!
.
清除相对论毒瘤时不我待!!!

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
[楼主]  [4楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/06/17 10:07 

黄德民的“光介子”假说也可以完美解释“MM的0结果”和“光行差”。

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
[楼主]  [5楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/06/17 10:09 

齐绩、刘岳泉、刘启新、孟庆勇........的理论都可以完美解释“MM的0结果”和“光行差”。

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
[楼主]  [6楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/06/17 10:11 

曾云海、陈诚的也可以完美解释“MM的0结果”和“光行差”。

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [7楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/06/17 11:25 

董银立 ,
你的胆子够大的。为了拯救你的荒谬理论你是什么招都敢用。

1。如果你说的禁书不是禁书,你就是造谣,而且是造政府的谣。只有政府才能决定什么书是禁书。

2。如果确实是禁书,那么你偷看禁书,还唆使别人也看禁书,这就是犯罪行为。我可以告发你。

3。你号召会友拯救以太理论,直接违背了你们会长李子风的口谕。你这是公然“聚众谋反,不忠不义。”

4。你只会喊口号,把一些空话重复来重复去,没有试验,公式,和详细的推理过程。你就是信口开河,痴人说梦。

我看看,有哪个会友敢替你申辩!!!!

[楼主]  [8楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/06/17 11:34 

董银立 ,
你的胆子够大的。为了拯救你的荒谬理论你是什么招都敢用。【【【在你眼里反对相对论的理论都是“荒谬理论”】】】

1。如果你说的禁书不是禁书,你就是造谣,而且是造政府的谣。只有政府才能决定什么书是禁书。【【不信你写篇反对相对论的书,反能不能发表。】】】

2。如果确实是禁书,那么你偷看禁书,还唆使别人也看禁书,这就是犯罪行为。我可以告发你。【【你随便告】】】

3。你号召会友拯救以太理论,直接违背了你们会长李子风的口谕。你这是公然“聚众谋反,不忠不义。”【【你就的旱象者,还想混进我们中间挑拨离间?】】】

4。你只会喊口号,把一些空话重复来重复去,没有试验,公式,和详细的推理过程。你就是信口开河,痴人说梦。【【【相对论一完蛋,你就完蛋了】】】

我看看,有哪个会友敢替你申辩!!!!【【【事实胜于雄辩】】】


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
[楼主]  [9楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/06/17 11:36 

你就是潘根,证据在此:

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-106700.html

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?

 [10楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/06/17 11:54 

<<不信你写篇反对相对论的书,反能不能发表。>>

你们写的书,出得书还少吗???

秧歌了,黄德明,奇绩。。。。都出书了

黄其德上电视公开指责相对论。

你们在网站上随便说相对论的不是,随便发表文章,没人管。

你们一年一次聚会,没人管。

李子风也被邀请参加物理界的会议。



面对上述事实,你还造谣说有禁书?????


[楼主]  [11楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/06/17 11:55 

对【10楼】说:

不是禁书为啥你没看过?



※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
[楼主]  [12楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/06/17 11:58 

我说的禁书带着引号,是指被主流禁。被权威控制的出版社禁。

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [13楼]  作者:酸草莓评论家  发表时间: 2008/06/17 12:00 

反相新理论:

没人看的就是禁书
 [14楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/06/17 12:03 

你号召会友拯救以太理论,直接违背了你们会长李子风的口谕。你这是公然“聚众谋反,不忠不义。”【【你就的旱象者,还想混进我们中间挑拨离间?】】】

不管我对相对论的立场如何,你“聚众谋反,不忠不义。”的行为违反了中国的传统道德,我就要指责。

除了陈诚最护主,以你为代表的多数会友在用道李子风时,就把他当旗子一样抬出来顶雷,不用他时就一脚把他踹开。我也觉得李子风挺可怜的。
 [15楼]  作者:酸草莓评论家  发表时间: 2008/06/17 12:04 

齐绩、刘岳泉、刘启新、孟庆勇........的理论都可以完美解释“MM的0结果”和“光行差”。
曾云海、陈诚的也可以完美解释“MM的0结果”和“光行差”。
黄德民的“光介子”假说也可以完美解释“MM的0结果”和“光行差”。
---------------------------
他们互相矛盾的理论都可以完美解释“MM的0结果”和“光行差”
恰恰说明了什么?
还在吹嘘,真没脑


广义相对论都可以解释,那你反什么?
 [16楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/06/17 12:19 

我说的禁书带着引号,是指被主流禁。被权威控制的出版社禁
反相新理论: 没人看的就是禁书
//////////////////////////////////////////////////////////////////

你是不是怕了。开始给禁书下定义了。

你用多普勒解释光行差,自己都觉得没底气,当然没有出版社会发表,除非你自己出钱。你肯定不舍得。


[楼主]  [17楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/06/17 12:52 

对【16楼】说:
你是不是怕了。开始给禁书下定义了。 【【【我怕啥,还能把的教授职位免了?】】】

你用多普勒解释光行差,自己都觉得没底气,当然没有出版社会发表,除非你自己出钱。你肯定不舍得。【【我掏钱为古人发表理论?不应该吧?人家早已发表过了,后来被相对论禁了。】】】


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
[楼主]  [18楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/06/17 13:31 

其实对于光行差效应,英国物理学家斯托克斯早就有了几乎是正确的解释⑧


⑧ (苏)В.И.雷德尼克 著《场》(科学普及出版社1981年1月第1版第50页)[/font]

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
[楼主]  [19楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/06/17 13:42 

1845年,英国人斯托克斯(G.Stokes,1819—1903)提出了他的光行差理论,

.他强烈地反对地球通过以太而毫不影响以太的观念。他的理论以两个假设

.为基础,其一是,在地球表面上以太和地球表面具有相同的速度,随着与
.
.地球距离的增加而减少到零。其二是,以太的速度是无旋的,即具有速度势。
.
根据这两个假设,恰好导出观测到的光行。


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
[楼主]  [20楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/06/17 14:30 

斯托克斯(G.G.Stokes)在1845 年提出另一种看法,他主张以太是运动的,
地球运动时拖动以太,以致相对于以太的速度为零。他对光行差作了这样的解释:
地球因拖动以太而改变的光的波前,从而造成地球表面的光场弯曲,因此我们观
看星体时望远镜就必须有所偏斜。

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
[楼主]  [21楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/06/17 15:04 

“同时性”是绝对的,引力场就是“以太”

目 录
前言 ………………………………… 2
第一章 狭义相对论的“光速不变”假设值得怀疑 ………………… 2
——“光速不变”假设被提出100年来始终没能得到实验的证实
第二章 爱因斯坦的校钟方法存在“逻辑循环”的毛病 …………… 2
——爱因斯坦的校钟方法与“光速不变”互为前提
第三章 一种把爱因斯坦校钟法加以改进的校钟方法 ……………… 3
——可以省去“光速不变”这一前提的费氏校钟法
第四章 爱因斯坦否定“绝对同时性”的思想实验不成立 ………… 4
——在“爱因斯坦火车”上爱因斯坦偷换了参照系
第五章 “同时性”是绝对的 ………………………………………… 5
—— 一种可以把不同惯性系的钟校准同步的方法
第六章 一个大胆的假设——引力场就是“以太” ………………… 6
——“以太”并不是传播光的媒质,而是“光传播的物理环境”
结束语 ………………………………………………………………… 8
参考文献及注释 ……………………………………………………… 8

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
以上文字来自网络,作者不详

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
[楼主]  [22楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/06/17 15:07 

第六章 一个大胆的假设——引力场就是“以太”⑤
——“以太”并不是传播光的媒质,而是“光传播的物理环境”
狭义相对论是为了否定以太而诞生的,现在看来疑点不少,不禁让笔者萌动了重新寻找“以太”的念头。
根据沙比罗等人已完成的所谓“雷达回波的延迟”实验,证明了太阳的引力场能影响光速。爱丁顿等好几组科学家观察到通过太阳附近的星光会发生弯曲,也直接证明了太阳引力场会影响光速。……越来越多的实验证明:真空中引力场与光速的关系密切,笔者猜想:“引力场”是否可以担当起“以太”的重任?
如果“引力场”就是“以太”,那么这个以太已经不是经典意义的以太,它应具备下列属性:
 引力场并不是光的转播媒质,而仅仅是“光传播的物理环境”;
 光速是光在其所处的引力场中运动的特性,光速是引力场场强的函数;
 在场强大小不同的引力场中,光速的大小是不同的,在地球附近引力场中,光速C=300000 km/s,在远离星体的真空中,光速应大于300000 km/s;
 在场强不均匀的引力场中,光并不会延直线行进(广义相对论把这叫作时空弯曲);
 能影响引力场分布的运动,都会曳引以太;不影响引力场分布的运动,都不会曳引以太;部分影响,则部分曳引。
现在来看一看,这个新以太论能否圆满解释狭义相对论创建前旧以太论所无法解释的实验事实。
首先,就是旧以太论完全无法逾越的迈克尔逊—莫雷型实验。在新以太论看来,既然地球附近的以太(引力场)主要是地球自己发出的,那么这部分以太当然是被地球完全裹携着一起在公转轨道上运行,迈克尔逊—莫雷型实验测不到地球公转的以太风就是理所当然的。那么地球自转呢?根据新以太论,球体自转不影响引力场分布,当然不会曳引以太,应该有以太风,迈克尔逊为什么不能测到以太风呢?据笔者掌握的资料:迄今最精确的迈克尔逊一莫雷型实验也只能否定速度大于950m/s的以太漂移⑥,而地球赤道的线速度大约只有464m/s,地球上最大的以太风速一定不大于464m/s,迄今迈克尔逊—莫雷型实验没能测到地球自转的以太风是不奇怪的。
看到这里,马上就会有人就指出:1970年Isaak做的转动圆盘上的穆斯堡尔效应实验给出的以太风速上限只有0.05m/s,如何解释?其实,穆斯堡尔效应实验能证明的仅仅是:以太风昼夜变化的差不大于0.05m/s ⑦。即使以太风再大,只要它速度稳定,穆斯堡尔效应实验是无法否定的 。
随着实验技术的提高,一定能测到地球自转的以太风。
那么如何解释光行差和斐索曳引系数。
其实对于光行差效应,英国物理学家斯托克斯早就有了几乎是正确的解释⑧。现用新以太论进一步解释如下:地球沿轨道运动时,确实把附近的以太完全裹携走,不过里、外各层以太的速度不同,紧靠地球的以太几乎与地球有相同的轨道速度,越外层的以太,速度就越小(因为地球引力场在那里参加迭加的量小,以太受地球运动的影响也就小),当外层光线射到里层时,必然要改变方向,这就是光行差效应。艾里在望远镜里灌满水,为什么丝毫也不能影响光行差效应?那是因为望远镜周围的引力场强几乎没有发生变化。
至于斐索曳引系数,那是因为:无论水管中水流的速度是多大,并不会影响光路中的引力场分布,所以水流并不能曳引以太,部分曳引是由于折射媒质的运动所致。
结 束 语
本文最后一章用“引力场就是以太”这一假设替换了“光速不变”假设,同样完美地解释了当年诱使爱因斯坦创建狭义相对论的所有实验事实,而且完全避免了那些玄虚而又复杂的变换。前面几章否定爱因斯坦校钟法、否定“同时性的相对性”,就是为了松动一下我们对爱因斯坦的迷信,为恢复“以太”假设作一点思想准备。
只要能测得地球自转的以太风,或者能测得在远离星体的真空中,光速大于300000 km/s,那么本假设就可以认为得到了验证。

参考文献及注释
① 张元仲 著《狭义相对论实验基础》(科学出版社,1979年9月第一版,第19~20页)。时至今日仍然未见有证实单向光速不变的实验报道。
② A•爱因斯坦 著《物理学的进化》(上海科学技术出版社,1962年3月第1版,第132页)
③ 严格些,应该说是:只要K距离M足够远,光线KA和KB的夹角就趋于零,如果光速各向异性,那么它们的速度差也趋于零。
④ A•爱因斯坦 著《狭义与广义相对论浅说》(上海科学技术出版社1964年8月第1版21~22页)
⑤ 本章所有观点全部摘编自笔者1984年2月的论文《给“以太”招魂》
⑥ 张元仲 著《狭义相对论实验基础》(科学出版社,1979年9月第一版,第55页)。
⑦ (美)J.D.杰克逊 著《经典电动力学》(高等教育出版社1980年5月第1版第46~51页)
⑧ (苏)В.И.雷德尼克 著《场》(科学普及出版社1981年1月第1版第50页)[/font]
[p:1]
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
以上文字来自网络,作者不详


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
[楼主]  [23楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/06/17 15:30 

斯托克斯(G.G.Stokes)在1845 年提出另一种看法,他主张以太是运动的,
地球运动时拖动以太,以致相对于以太的速度为零。他对光行差作了这样的解释:
地球因拖动以太而改变的光的波前,从而造成地球表面的光场弯曲,
______________________________________________________

【【弯曲表示“渐变”,突然转弯表示“突变”,斯托克斯是支持“渐变”的。】】】

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
[楼主]  [24楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/06/17 15:32 

苏霍鲁科夫介绍的卫星光行差实验
.
苏霍鲁科夫介绍的卫星光行差实验,却显示地表被拖动以太厚度应该小于450公里,450公里高度以外的以太完全不被地球拖动,才能得到与实验相符合的结果。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
这也是“渐变”的证据。。。。。。

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
[楼主]  [25楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/06/17 15:40 

我《进化的力学》:
.

可见空间充满了引力场,绝对真空是不存在的,而引力场正是光速的参照物以及光波的媒质。也正是人们没有认识到第三条假设的存在,才致使后人又象牛顿引入绝对空间一样也不得不再向经典力学中引入“以太”。人们主观上给以太想象出来的一些奇怪的特征不正好是引力场所客观存在的特征吗?空间充满了引力场,而属于星球的那部分引力场是随星球一起运动的,不正好是菲涅尔的部分以太曳引假说吗【【【我当时把菲涅尔和斯托克斯混淆了。】】】?因此每个星球表面上都应有相同的光速。第三个相对性原理可以解释一切经典物理难以解释的近代光学现象,却不改变时间、长度定义…………

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22838997840881