| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 1楼和2楼对时间和空间的认识太简单了，你们这样的认识无非就是“物质”论 |
|
[人类不可能用“时间”“空间”“能量”做成可以利用的技术产物，这就如同我们得靠吃物质的饭来填饱肚子，却不能靠吃精神、感情、喜欢.....这些非物质的东西来填饱肚子一样。 ]
这句话有点意思。的确，物质的人必须吃物质的饭才能填饱肚子，但你吃的物质饭必须具有“营养功能”才能让你在精神上感到“填饱肚子”了。并不是吃任何物质都能填饱肚子啊。 |
| 楼主对时间的认识很好，如果能够再对能量进行解释，那么你的时间观就是坚不可摧的。爱因斯坦的时间观无论如何也不是所有人的共识。 |
|
屁~~~~~~~~~~`
时间：是该物质相对于周围环境的衰减比率，时间的定义只和引力场有关。 |
|
对【4楼】说： 请别搞错，我在这并没有提到有关物质的观点，我认为能量不一定是能量。 |
|
对【2楼】说： 请不要把物质放到这里讲，正如你的论点，能量不能与物质划上等号！ |
|
数学问题中的维和物理研究对象的对应关系
三维直角坐标是大家普遍熟悉，运用自如的数学方法。加个时间维，大家也能很好的理解其物理意义。如果我研究的需要，再加个色维，该维的坐标和频率的颜色对应。这5维体系，大家也是可以想象和理解。不过是运动物体多了个颜色特性而已。如果我们把不同的气味与数码对应，又多个味维。。。 数学的多维问题原本是很正常，可以广泛运用于物理研究的数学手段。 如果硬要对完备的空间三维塞进一个维，该维连研究者本人也无法检测，或赋予确切的物理意义，往往就出鬼了！ |