|
向郭峰君道歉，他不是叛徒，最多只能算右派。他的理论本质是“介质完全曳引说”，只不过是不同质量的物体曳引的范围、厚度不同，但都有曳引。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
向郭峰君道歉，他不是叛徒，最多只能算右派。他的理论本质是“介质完全曳引说”，只不过是不同质量的物体曳引的范围、厚度不同，但都有曳引。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
| 我们都是热衷于物理学探索的志同道合者，通过相互交流和观点争论，对个人不断进步终归是有益无害的。 |
|
谢谢 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
董郎“反相”热情高涨，值得学习！！ 只能说睡狮在“反相”问题上工作不出色，这种不出色是由他的某些观点决定了的（如“光速不变事实”观点），说他存在某种“反相右倾意味”多少扯得上点关系，说“叛徒”显然不恰当！！… |
|
陈诚等诸位反相先生：
我们虽然都是反相学者，但是在反相的同时，也需要理性地评价狭义相对论。爱因斯坦提出的两条基本原理绝对不是可以被轻易否定的，我们反相，还要继续发展和完善这两条原理，否则反相没有出路。三个臭皮匠，能顶诸葛亮，我们需要团结合作，取长补短，各自为站，必败无疑。 |
|
对【5楼】说： 组织起来很难，我呼吁了好多次，都好比掉进冰窟窿。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【5楼】说： 组织起来很难，我呼吁了好多次，都....................... ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
| 之所以这样，是因为大家都喜欢各执己见，容不得别人质疑和批评，动辄暴跳如雷。其实沈建其博士确实是大家的一面镜子。如果一个人的观点连他这里都通不过去，可相而知，其幼稚和错误必然会是很明显的。 |
|
对【5楼】说： 理性评价狭义相对论？？比如“文革”，这还有理性评价余地吗？？ 某人曾经参加过革命，后来出卖革命，该枪毙了，是不是还要“理性评价”一番？？ 你的“我们反相，还要继续发展和完善这两条基本原理，否则反相没有出路”之说，是不是认为我们还要继续发展和完善“光速不变原理”？？否则我们的“反相”就没有出路？？ 就你这观点，难怪大家难以跟你团结！！说你有点“右倾意味”时，我看不过分！！… 沈建其不过是较高层次典型维相派，所以他跟普通维相派不同而已，一是他有自己的一套诡辩术（或许是“饭碗”原因），二是他不会口出流言（这点倒是一种人格）。 对于他，我认为可以拿来当功夫练，但是，练得过去或练不过去都不会影响反相大局（这点，或许你不相信，不过，我们没必要一定要你相信），至多的可能是，练不过去时，反相进程将会延迟一些而已，何况他屡战屡败… |
|
陈诚先生：
其实我是试图从“光依靠以太传播”的角度来解释“光速不变事实”的，所以我研究声速和多普勒效应以及粘性流体问题，这几乎是其他反相者向来不屑甚至从未想到的领域。 |
|
当社会越来越右倾的时候，真理就越来越靠左边了，坚持真理的人就成为了左派。
|