http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472如果有人用实验证明1+1≠2，如把1升水和1升酒精混合得不到2升液体，证明1+1＝2错了，那只能说明他不了解物理、化学知识。
想明白了【真实同时在不同惯性系不变】，就很容易推导出，光速不变是不可能的！只能由真实同时判断光速是否可变，而不能由光学实验来判断真实同时是否相对，两者的主从关系不可颠倒！不仅如此，想明白了【真实同时在不同惯性系不变】，还可以判断出，洛伦兹速度变换也是不可能成立的，洛伦兹速度变换除了x方向速度变换有个别实验支持以外（其它理论也能解释这些实验现象），y、z方向速度变换并没有实验支持。
1+1＝2是公认的定律，如果1升液体和另1升液体混合能得到2升液体，那说明这两种液体可能是同一种液体。如果1升液体和另1升液体混合能得不到2升液体，那说明这两种液体不是同一种液体，而不能据此认为1+1＝2错了。
如同1升水和1升酒精混合得不到2升液体不能证明1+1≠2一样，迈克尔逊－莫雷实验也不能证明光速不变，只能证明地球能影响表明附近的光速！
再反思《狭义相对论实验基础》里面列举的各种类型的光学实验，都是在地面系这一个近似惯性系做的，而没有一个实验是从相对地面系运动的另一个惯性系进行的，这能证明光速在不同惯性系速度不变吗？王汝涌教授在上世纪80年代就指出了这一点，并提出要在卫星上重做迈克尔逊－莫雷实验，这说明物理学界始终有人保持清醒的头脑！
现在的光学实验精度比过去高得多，过去在地面测量不出光的各向异性，现在静止在地面不动的光纤陀螺仪可以测出。还有中日双向时间传递实验，都证明地面系光速各向异性。现在看来，光速不变原理没有实验基础，必须恢复以太学说，这是越来越多的人的呼声。
为什么要重新恢复"以太"这个概念？实物粒子速度可变，光为什么不行？我的看法是，要解释光在某个惯性系速度恒定，不在该惯性系的真空中填满某种物质，是难以说得通的。即使有人不喜欢"以太"这个名词，他也不得不引入"场"等其它换汤不换药的东西填满真空。即使不愿意引入任何东西填满真空，也必须承认地球能部分拖动周围的真空、影响其中的光速，才能解释新的光学现象。既然这样，还不如恢复"以太"，给它赋予新的特性。如为了解释光行差现象，还必须考虑光的粒子性。王汝涌老师说，以太可能比我们想象的要复杂。我很赞同他的看法。
您说的很对：真理是在事实的基础上，经过反复辩论，逐步形成的。周宪老师也说过，只有开展百家争鸣、开展大讨论，才有利于相对论问题的解决。没有讨论，没有其他人的参与，自己闭门苦思几十年的想法，自己是看不出问题的。
再次感谢您的参与，希望您多提宝贵意见。
黄新卫
2008.6.12
※※※※※※
《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472