| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【3楼】说： 你想说什么？圆周率是不是一个"绝对的常数"？为什么？ √2又是什么数？ 物理学家从来不在乎"绝对"的数值,只在乎数据精度能否得出他所需结果，就如只在乎圆周率、√2精确到第几位才满足计算一样。 |
| 圆周率和2的平方根在数学上是无理数，在实际上是无确定值但有近似值的有理数。 |
|
对【8楼】说：
不说圆周率是不是常数问题 按你这么说,√2也是无限不循环小数,在实际应用中也只能取其有效近似值,也算是变数了? |
|
回10楼：
只因我们都是地球人，不是太阳人，更不能到太阳上去。何况我们尚未有能力改变真空的物理性质。 |
| 宇宙中的能量绝对不是均匀分布的，光速可变就象声速的大小随空气的温度变化而变化一样，在理论上是可以预见的。真空中的光速在宇宙中绝对不是一个常数。 |
|
长度“米”定义的历史表明，对“米”的定义，一般来说，越当代将可能越精确！！！显然，用“真空光速值”来定义“米”，这比历史上“米”的定义更合理！！不过，怎样来定义“真空”呢？“1983年通过第十七届国际计量大会的人们”，他们找到“绝对空无一物”的某环境“绝对真空”了吗？？“299792458”这个数据背后好像是“299792458≈299792458±x”吧。 今天的“米”精度，已经是精度“顶峰”了吗？… 关于光速常数，如果要考虑C＝1/sqrt(εμ)的话，显然今天距离某个“固定值”还远着呢！！ 如果看到了今天的测量成果就得意忘形，1960年“用量子跃迁的物理效应来定义和复现米单位”的人们，他们应该摆上十里宴席自我庆贺，因为原子量级的“86Kr原子的2p10和5d5能级之间跃迁辐射在真空中波长的1650763.73倍”这种测量手段除了特别专家而外，普通学者似乎想都想象不出来… 关于其它常数，实际上不过是一个符号而已，原子量好像是用C12为基准去衡量的吧，是不是“不用C12为基准就绝对不行呢”？1、2、3等也算是常数吧，何必例举圆周率、根号n呢？好像二进制、八进制、十六进制中，1、2、3不是这样写的吧。数量“1”可以是一个鸡蛋、一个原子、一个地球…，这个“1”客观上只是某层次物质的一个“量值”，“1”里面甚至还有若干预料外的内容，该不会每个鸡蛋都一模一样吧… |
| 无需推卸责任，如果你不坚持，我们就没必要争论这个问题了。但是我的观点是：光速不是常数，光速也要变化。 |
| 楼主很悠闲，和这种白痴说什么？ |
|
就凭21楼主的道德思想修养就可以肯定是与耐性和理性的科学世界是绝缘的 我们用不着跟他那种人理论 多余！！ |
|
红移当然是两边不一样啦,多普勒－斐索效应,还有相对论引力红移。
|
|
光速是否可变，本论坛曾经发生过相关主题的“血战”！！ “血战”结果，“光速不变原理”被否定(相关历史http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-89701-1.html 今天的“光速是否可变”讨论的剧烈程度差远了！！… |
| 读帖时，帖子不存在 |