|
光为什么要有介质才能传播，声音需要介质传播那是 |
|
光为什么要有介质才能传播，声音需要介质传播那是 |
|
对三楼说
真空中光速不受约束它当然要恒定了，因为产生此光的光源给了它第一动态，难道真空中光还能加速不成！那就应该 是产生碰撞或受巨大引力了 |
| 就算相对论是伪科学人家爱因斯坦20多岁就写出来了，你这么老了应该写出很多很多真正的科学东西了吧？！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 光如果不是介质波，如果是粒子流，那么光束为什么可以相互通过？你怎样解释光的波动效应？波动和粒子的运动不是一回事。你可能也是用粒子流解释光现象，也是认为光子没有质量，那么你是怎么解释没有质量的物质现象的呢？物质如果没有质量，就没有体积，就什么也没有，那么这种物质你见过吗？如果这样解释也可以，那么我就可以说，存在着非物质宇宙，那里有死去的所有的人，可是怎样证明呢？我只能说用多维现象证明，多维现象又用什么证明呢？数学上用三维现象解释其他维度，那么我们就还要用三维物质解释无质量的物质，那么就会知道，没有质量的物质不存在，不然你给我把没有质量的物质拿来看看。虽然我没有看过你的论文，但是你对光的认识不外乎就是这么两种结果，要么认为光子是有质量的，一种认为没有质量，你否定存在以太，看来你一定是认为光子无质量了。 |
|
13楼的先生又把自己认为的事理推在我身上了，什么重量不重量的我没提过，难道光处了介质波就非要是粒子流吗？？？没有第三种可能吗？
我觉的光倒是一种衰变粒子的型态，假如照我这种光的物理态去解释它的波动性和粒子性就百分百有道理了，你看呢！！ 光是一种粒子的衰变态，所以它就同时有着粒子和波的共同性质，而且在所有产生光的效应中，也许有很多原因能使各种物质衰变最后行成光 |
|
楼主的意思可能是：光是物质波，光的传播不需要介质。
不过楼主却说“以太是不存在的！”。 很难理解到底什么意思。 你打你的，我打我的，比毛主席还要厉害啊。 |
| 这就涉及到以太的具体形态问题了，如果以太是游离于发射源之外的，那么以太就不存在，反之则可认为是存在的。 |
| 楼主，关于光的本质问题，已经讨论过两三千年了，但结论都是猜想和假说，你的理论也不例外。你知道宇宙中的所有现象都是相互联系的，没有一种现象可以孤立的存在，因此对光现象的解释必然也会涉及其它所有现象，因此任何假说和猜想对光的解释都将是错误的，正确的方法只有一个，那就是从逻辑上推出光现象同宇宙中的所有现象之间的关系，我做过这一尝试，我所说的以太是物质，有一定的质量，也就是说，我是利用物质的运动来解释光现象以及宇宙中的一切现象的，我赞同李子丰的《世界是物质物质的》的观点，反对用看不到摸不着的现象解释空间里的任何客观现象。这就是唯物主义观点。楼主说光是物质衰变的表现，看来也是用物质解释光现象的，句我所知，衰变是弱相互作用，弱相互作用和强相互作用，以及电磁相互作用，万有引力都有联系，你是如何把四种力同光现象联系起来的？ |
| 以太并不是惯性系的维持，有以太存在真是荒缪，你是支持相对论的吧？ |