| Cav： 我一直没有骂过你，以前也一直是你自己跳出来多事，但只要问到关键之处，你就缩脚了。本来，我并没有要提以前当学生时的历史故事。也可以说是很遗憾，我读中学那时还没有在国内举性全国性的物理竞赛，更不会有参加国际比赛的事了。然而，究竟是谁先在这里发起挑衅？你可以说那是GUOJIA干出的事情，与你无关。那我也只是写给GUOJIA看，关你什么事？你既然掺糊进来，就拿出点料来给我看看呀？别怯场！微分几何不是我所学的专业所必要，我只是了解一点点。你既然“精通” 微分几何，就来教教我和大家一点知识吧。如果你说得有理，我会买你的帐。 至于你说：“你与沈建其的争论是由你没有看懂洛伦兹变换的推导所致.英费尔德写的书不是学术论文,况且学术论文也不是不允许出错,爱因斯坦写的东西也不是一个错也没有.况且他签名的时候又没有说书的内容是千真万确,不容置疑.签名的意义在于对书的内容负责,包括书中可能有得错误.科学是不断进步的,你现在发现前人说的某些话不对是很正常的.你既然对前人的要求是一点错误也没有,那你就要保证自己写的东西是金科玉律,否则你就是无耻的骗子,没有道德没有良心的小人.可惜呀可惜,好像你已经不符合你自己的要求了.:D ” 你用这样的“疯子话”来承认爱因斯坦所犯的错误，难道就能改变事实吗？我并没有要求前人一点错误也没有,我也没有要求前人写的东西是金科玉律，这只是你在无法以理性方式面对事实的情况下，以“精神病”的发作方式在胡言乱语！够了，你只是会读死书，弄几个名词来吓唬吓唬别人而已。你把你那些水平高超的同学请出来上阵吧，你自己一别休息去。 GUOJIA： 在这个论坛中支持相对论的人士中，你还算是能够反省自己的人。我并不认为你比Cav和沈建其水平差，虽然他们有比你长处的地方，但在某些方面明显没有你的反应敏锐。遗憾的是，你的基础功夫还欠缺了一点，当你发出那个极具挑衅的帖子时，你可能还以为自己搞到了事。我之所以回应你这个贴子，正是想知道在这里给相对论唱赞歌的人究竟属于什么水平当次。既然都是些二、三流水平的人在给相对论唱赞歌，相对论就更没有希望了！应该来几个一流水平的相对论支持者，否则讨论起来太没意思。 我说与你、Cav 和沈建其讨论很让我感到“烦人”，注意这里写的是“烦人”，不是“反感”的含义！由于你的理解能力不高，要想让你理解最基本的概念决不是容易的小事情。我回答你提出如何定义“惯性”的内容，你说是在玩文字游戏，还说只有不学无术者才玩文字游戏。其实是你自己看不懂这些太基础的东西，究竟是别人“不学无术”，还是你“无术又不学”！志勰先生一看就明白意思，Cav也比你在这方面要学得多一些。以你现在的基础功夫，我给你解答你所提出来的其它基础性问题，也只能是白搭！就是让学过微分几何的Cav来回答你的提问，多半也是白搭。所以，对于涉及最基础的物理学概念，暂时不与你进行讨论。这决不是反感你，而是没有必要在不能沟通的情况下与你进行吵架。我看过你与黄得明先生最近进行的辩论，他在这一轮写出的东西明显比上一次要好的多。你似乎有点招架不住，看来你是需要去研究点“新武器” 了。 Ccxdl 2001年12月12日 |