海门理论物理研讨会纪实

5月22-24日，北京相对论研究联谊会理论物理研讨会在海门圆满举行。新加入联谊会的王平教授做了专题报告，介绍了他的多年研究成果，得道一些会员的共鸣。会议的另一个重要议题是光速是否可变，支持光速不变的人和反对光速不变的人大约各占一半。

陈建国、朱永强、季灏、周宪、黄新卫、李根成、王飞等人认为光速可变，其中陈建国、朱永强、黄新卫、李根成、王飞等人明确赞同地球拖动以太假说。

朱永强老师与黄新卫讨论了粉碎电磁波实验、王汝涌教授的直线sagnac实验、中日双向时间传递实验、罗基的旋转钢盘实验，达成了高度共识。而光纤陀螺仪能测量出地球自转问题，都感觉与其它实验有矛盾，有待于进一步研究。朱永强老师还介绍说，粉碎电磁波照射粮食种子，能够提高粮食产量，实验正在进一步进行。朱永强老师还介绍了他在过去两年做的一个实验，证明地球是一个特殊的参照系，相对地面运动的电容板和线圈能检测到现有理论预料之外的现象。

黄新卫认为，过去所有证明光速不变的实验，都是在地面一个参照系做的，没有考虑地球可能对光速产生影响，因此不能说明问题，必须从相对地面运动的惯性系验证光速是否不变。朱永强老师赞同这一看法。对于罗基的旋转钢盘实验，朱永强老师也认为不能否定地球拖动以太，因为钢盘质量太小。

从海门回来收到王汝涌教授的邮件，王教授也认为，狹义相对论到那时（1980年）为止的所有实验，包括一系列重做的Michelson-Morley 实验，都是以地球为参考系來做的，因此相对性原理实际上並没有真正被实验证实过。对光速不变原理也没有做过光的接收器相对于地球运动的实验。对光速不变原理当接收器相对地球运动时的检验，具有重大的科学价值。

陈建国教授认为以太可以解释为场，被地球拖动，厚度可达数十万公里。黄新卫对此表示赞同。陈建国教授还说，他熟识的某俄罗斯科学家也持相同观点。

民间科学爱好者李根成、王飞也认为地球拖动以太，李根成认为物体的质量影响以太的拖动，质量越大，拖动的厚度越大。黄新卫对此表示赞同。李根成还介绍了他所知道的一个特殊实验现象：铜盘和磁铁相对旋转，电流不大。一起旋转，电流增大。他说这是安徽的一个民间科学爱好者做的，他亲自考察过，认为难以解释。

而陈其翔教授则审慎分析了当前有悖于光速不变原理的实验，提出不同看法：1.不能忽略非惯性系的影响；2.不能忽略传播介质的影响。他认为中日双向时间传递实验中，地面系是非惯性系。王汝涌教授的直线sagnac实验中，光在空心光纤中传播，要考虑波导管的影响。

黄新卫与陈其翔教授讨论了这几个实验现象，提出：中日双向时间传递实验中，只要地球自转线速度v保持不变，假使地球半径R→∞，这时地球自转角速度ω→0，这时，中日两地绕地心的旋转运动变成了水平直线运动，而△t=2vL/(c^2-v^2)仍然不变，仍然存在直线Sagnac效应！王汝涌教授的直线sagnac实验就是证明。只要 v和中日两地距离L不变，△t与自转角速度ω和地球半径R无关。电磁波往返两地时间仍然不同，△t≠0，这就对光速不变原理构成了挑战。

黄新卫还提出一个问题：为什么地面系能测量出地球自转带来的sagnac效应值，而不能测量出地球公转带来的sagnac效应值？陈其翔教授认为地球公转角速度远远小于地球自转角速度，所以测量不到。黄新卫则认为，sagnac效应值不仅取决于角速度ω，还取决于半径R，实际取决于角速度ω和半径R的乘积，也就是线速度v。地球公转的线速度远远大于自转的线速度，这个问题应该深入研究。

其他与会者也纷纷发表了各自的看法，讨论非常热烈。

会议期间参观了黄海海滨，登上了华夏第一龙桥。参观了长江江滨、海门展览馆以及全国最大的床上用品集贸市场。会议得到海门市委宣传部、师山大酒店等其它部门的大力支持，在此表示深深的感谢！