为什么相对论迄今不能被推翻？

爱因斯坦于1905年发表了做为相对论初创标志的重要论文《论运动物体的电动力学》。那个年代诞生的人，即使现在还活着，在全世界范围内，也已经寥寥无几了，但是相对论迄今仍被捧为"圣经"，爱因斯坦仍迄今被捧为"圣人"。许许多多学习过相对论的学者，因为对相对论的思想观念及其内在逻辑表示质疑，所以立志要证伪它、推翻它。然而，现实状况是，逝去者大都身败名裂，尚存者更是苦不堪言。

为什么那些企图推翻相对论的学者们竟然都不可避免地要遭遇如此惨淡的命运呢？答案非常简单：他们并非天才！

爱因斯坦抛弃一般判断，提出光速不变，自有着理论和事实的坚强支持。其理论支持是，只有光速保持不变的前提下，麦克斯韦方程组在洛伦兹变换条件在相互作匀速直线运动的坐标系中，保持其数学表达形式不变。其实验支持是，迄今没有任何事实能证明光速的大小与观察者的运动速度有关联。

在此，我要提醒大家：麦克斯韦方程组是建立在"光在静止以太中"传播的逻辑基础上的，爱因斯坦在提出"光速不变原理"的同时反而抛弃了"以太"。这就是一个纠缠不清的矛盾：一方面，若没有"以太"，麦克斯韦方程组无从建立，另一方面，若不抛弃"以太"，光速不变原理既无法定义，麦克斯韦方程组也无法服从相对性原理。

相对论被公认后，在物理学理论中，还有一个非常突出却无人介意的矛盾--声多普勒效应和光多普勒效应之间的矛盾。现在公认的光多普勒效应频率转换公式是狭义相对论的推论之一，并于1938得到Ives-Stilwell实验的精确证明。

很多相对论反对者仍坚信，声的传播依赖介质，光的传播无需介质。请这些相对论反对者不要忘了，"以太"就是爱因斯坦在初创相对论时被他给抛弃的呀！

那么，谁将成为推翻相对论的天才呢？请大家认真观察观察，仔细查找查找，自1842年多普勒发表论文《On the Colored Light of Double Stars》，提出多普勒效应至今的156年来，谁人？何时？通过怎样的精确定量实验已经确凿证明多普勒当时给出的多普勒效应频率变换公式是正确无误的？谁人？何时？通过怎样的精确定量实验已经确凿证明声速的大小还取决于观察者在介质中的运动速度？如果做为相对论反对者竟然对这些简单问题感到支支吾吾，难以回答，那么我希望你们真得好好考虑考虑了。否则，就如同选择去目的地的大方向，却没有找到一条真正通向目的地的可行道路，最终成为累死在半路途中的旅行者一样，连葬身都选择不了什么好地方。